关于河池市融媒体中心整合平台建设项目（项目编号：HCZC2023-G1-990221-GXDZ）中标结果质疑答复书
| 招标编号 | 【正式会员登录后可浏览】 | 采购业主 | 【正式会员登录后可浏览】 |
招标公司 | 【正式会员登录后可浏览】 |
|---|---|---|---|---|---|
| 联系人 | 【正式会员登录后可浏览】 | 联系电话 | 【正式会员登录后可浏览】 | 通讯地址 | 【正式会员登录后可浏览】 |
| 邮政编码 | 【正式会员登录后可浏览】 | 截止日期 | 【正式会员登录后可浏览】 |
公告摘要
请中标单位及时与业主相关负责人联系，及时签署相关商务合同；未中标供应商也可及时向业主提出相关质疑。于此项目有关的其他供应商也可与中标商*******联系，及时提供后续设备与服务。
部分信息内容如下：（查看详细信息请登录）
质疑供应商：**云数字媒体集团有限公司
地址：***民主路**号
法定代表人：宋春风
委托代理人：李伟阳
联系电话：***********
二、质疑项目基本情况
质疑项目的名称：***融媒体中心整合平台建设项目
质疑项目的编号：HCZC****-G*-******-GXDZ
包号：/
采购人名称：***广播电视台
三、质疑答复书内容
我公司于****年**月**日收到贵公司以现场形式递交的关于***融媒体中心整合平台建设项目（项目编号：HCZC****-G*-******-GXDZ，以下简称本项目)的质疑函原件一份，对此我公司高度重视，并第一时间将该质疑函报采购人。我公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号），针对贵公司的质疑事项答复如下：
（一）质疑事项*
质疑事项*：在本项目采购中标方提供的《报价明细清单》中的报纸发布系统“慧舟普度-**CMS报纸采编系统V*.*”无法与**日报社现有排版系统对接，即无法实现招标要求“可将编辑好的新闻内容一键发布至排版系统并进行排版操作”，对该项的相应方案评分有误。
事实依据：详见附件《质疑函》。
法律依据：详见附件《质疑函》。
质疑事项*回复：
*.经核查，本项目招标文件采购需求一览表中第**项标的名称“报纸发布”的配置说明中并无贵公司质疑事项*中提及的“与**日报社现有排版系统对接”和“可将编辑好的新闻内容一键发布至排版系统并进行排版操作”功能要求，故不存在贵公司质疑事项*描述的“在本项目采购中标方提供的《报价明细清单》中的报纸发布系统“慧舟普度-**CMS报纸采编系统V*.*”无法与**日报社现有排版系统对接，即无法实现招标要求“可将编辑好的新闻内容一键发布至排版系统并进行排版操作”的情形。
*.经核查，本项目评标过程中，评标委员会严格按照《**壮族自治区政府采购评审专家管理实施办法》（桂财采〔****〕**号）“第二十条评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。”规定进行了评审，整个评审过程全程录音录像，合法公正。且采购人严格按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第**号）第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”要求制定了本项目评标方法、评标标准。本项目评标标准中并未专门设置“报纸发布相应方案”相关评分项，故不存在评分有误。贵公司质疑事项*中提及的“对该项的相应方案评分有误”，仅为贵公司的主观认定，并无相关法律依据和事实证明材料。
*.针对贵公司质疑事项*提供的“事实依据”中提及的“采购需求中第二项融媒体软件系统平台中的第*点的系统对接需求中的响应方案评分……”，经核查，中标单位（**文化物质有限责任公司）的报价明细表中第二项融媒体软件系统平台中第*点的“系统对接”投入品牌为“中科大洋”，制造商为“**中科大洋信息科技有限公司”，并非贵公司质疑书中的提及的“**北***电子有限公司、**慧舟普度科技有限公司”。故不存在贵公司质疑事项*“事实依据”中提及的“**北***电子有限公司的**飞腾创艺排版软件并未授权中标单位提供的由**慧舟普度科技有限公司研发的**CMS报纸采编系统V*.*相关接口，因技术方面原因，也无法提供稳定的、安全的兼容性接口，因此存在该项评分上有误。”的问题。且采购人严格按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第**号）第二十条“采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。”要求制定了本项目评标方法、评标标准。本项目评标标准中并未专门设置“系统对接”相关评分项，故不存在评分有误。
*.贵公司质疑函的法律依据中存在对《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第**号）第六十四条进行篡改的行为，正确原文如下：
“第六十四条 评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：
（一）分值汇总计算错误的；
（二）分项评分超出评分标准范围的；
（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；
（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。
评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。
投标人对本条第一款情形提出质疑的，采购人或者采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。”
经采购人及采购代理机构核查，本项目评审不存在《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民**国财政部令第**号）第六十四条规定的情形；故不满足重新评审条件，不得要求组织重新评审。
（二）综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实及法律依据，质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）“第十六条 采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动……”规定，继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。感谢质疑人对我公司工作的关心和支持！
附件：**云数字媒体集团有限公司质疑函
************
****年**月**日
附件信息:
中标结果质疑答复.pdf
*.* M
中标结果质疑函（*）.pdf
*.* M
文件下载
- 招标导航
-
施工准备 土地整理 三通一平
工程施工 地基与基础工程 桩基工程 预应力工程 防水工程 保温工程 爆破工程 加固除险工程 改造改建工程 回填工程 燃气工程 防腐工程 电气防雷工程 空调采暖工程 地下室 停车场 钢结构 膜结构 给排水 声屏障 道路工程 桥梁工程 市政工程
园林景观绿化 古建筑 喷泉 水幕 雕塑 草坪 亮化工程 照明 灯光
弱电 安防 综合布线 消防工程 门禁 救生 智能建筑 有线电视 数字会议 广播 音响工程 大屏幕
装饰装修 吊顶 粉刷 彩绘 幕墙 外立面
工程服务 审计 监理 勘察 规划 设计
建筑材料 门窗 座椅 地板 混凝土构件 水泥 建筑钢材 木构件 涂料 拦污栅 除尘器 管材 土工材料 土工格栅 土工布
更多>>
为保证您能够顺利投标，请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求，有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。
