花溪区2023年度农村公益事业财政奖补及美丽乡村建设太阳能路灯（中央资金部分）项目质疑公示
发布日期：2023年11月06日 | 标签：
143682364
othergg
;花溪区
2023.11.06
以下内容，仅对会员开放。如需查看详细内容，请先
注册 成为会员，
已注册会员请
登录 后查看。
| 招标编号 |
【正式会员登录后可浏览】 |
采购业主 |
【正式会员登录后可浏览】
|
招标公司 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 联系人 |
【正式会员登录后可浏览】 |
联系电话 |
【正式会员登录后可浏览】 |
通讯地址 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 邮政编码 |
【正式会员登录后可浏览】 |
截止日期 |
【正式会员登录后可浏览】 |
|
|
公告摘要
部分信息内容如下：（查看详细信息请登录）
一、质疑项目情况项目序列号：P***************M 项目名称：*******年度农村公益事业财政奖补及美丽乡村建设太阳能路灯（中央资金部分）项目品目编号：P***************M*** 品目名称：*******年度农村公益事业财政奖补及美丽乡村建设太阳能路灯（中央资金部分）项目采购代理：**中泰项目管理有限公司二、质疑信息质疑供应商：**鸿丰科技有限公司地址：**省********镇金星村大槽子三、质疑事项相关的质疑请求质疑环节：中标结果公告和中标结果更正公告答复内容：本项目在****年**月**日进行项目复审会议，并在****年**月**日在相关网站发布采购结果变更公告，贵单位质疑事项已于****年**月**日通过***公共**交易中心电子交易系统中知悉，现就贵公司提出的质疑事项答复如下： （一）回复事项*： *.本项目于****年**月**日在**省政府采购网及全国公共**交易平台（**省·***）发布中标公告，又于****年**月**日收到投标供应商对中标结果的质疑函，代理机构根据质疑内容及相关法律法规在****年**月**日组织原评标委员会进行复审会议，故两次评审分值不一致。 *.本项目评标委员会（共*名专家）均为***公共**交易中心通过**省发改委专家库中随机抽取，并根据交易中心电子评标系统进行独立评审，主观分评分部分，其本质是由专家主观判断进行评分，虽三位评审专家评分分值出现*分、*分等情况，但均未超出采购文件规定的分值区间，即便以其余四位专家的评分结果为准，并不影响本项目最终评审结果。 （二）回复质疑事项相关的质疑请求： 针对质疑事项一： （*）本项目采用综合评分法在***公共**交易中心电子交易系统进行开评标活动，整个采购程序严格遵守***公共**交易中心《政府采购公开招标全流程电子化工作流程》，该项评分为评审专家独立评审，并由***公共**交易中心电子评标系统按照少数服从多数原则确定最终分值。 （*）主观分评分部分，其本质是由专家主观判断进行评分，虽三位评审专家评分分值出现*分、*分等情况，但均未超出采购文件规定的分值区间，即便以其余四位专家的评分结果为准，并不影响本项目最终评审结果。请求：*：请求公示政策性加分两次评审时专家的单独打分分值（小分表），中标候选人为**省公司不在政策性加分范围内，而评审结果得了政策性加分，请求公示中标候选人的中小企业申明函（各授权产品品牌）。本公司对本次项且评审结果存在疑议，望贵单位领导高度重视此事，望贵单位对本公司的质疑给予明确答复。为维护投标人的、合法权益，在政府采购中，希望贵单位给给予供应商一个公平公正的待遇，现要求贵单位对此项目重新招标。四、调查事项及处理决定调查事项及处理决定：本项目在****年**月**日进行项目复审会议，并在****年**月**日在相关网站发布采购结果变更公告，贵单位质疑事项已于****年**月**日通过***公共**交易中心电子交易系统中知悉，现就贵公司提出的质疑事项答复如下： （一）回复事项*： *.本项目于****年**月**日在**省政府采购网及全国公共**交易平台（**省·***）发布中标公告，又于****年**月**日收到投标供应商对中标结果的质疑函，代理机构根据质疑内容及相关法律法规在****年**月**日组织原评标委员会进行复审会议，故两次评审分值不一致。 *.本项目评标委员会（共*名专家）均为***公共**交易中心通过**省发改委专家库中随机抽取，并根据交易中心电子评标系统进行独立评审，主观分评分部分，其本质是由专家主观判断进行评分，虽三位评审专家评分分值出现*分、*分等情况，但均未超出采购文件规定的分值区间，即便以其余四位专家的评分结果为准，并不影响本项目最终评审结果。 （二）回复质疑事项相关的质疑请求： 针对质疑事项一： （*）本项目采用综合评分法在***公共**交易中心电子交易系统进行开评标活动，整个采购程序严格遵守***公共**交易中心《政府采购公开招标全流程电子化工作流程》，该项评分为评审专家独立评审，并由***公共**交易中心电子评标系统按照少数服从多数原则确定最终分值。 （*）主观分评分部分，其本质是由专家主观判断进行评分，虽三位评审专家评分分值出现*分、*分等情况，但均未超出采购文件规定的分值区间，即便以其余四位专家的评分结果为准，并不影响本项目最终评审结果。五、法律依据法律依据：*.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》 (财政部令第 **号)第六十四条： “(三)评标委员会成员对客观评审因素评分 不一致的； ……评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在 以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。”。 *.《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第六十一条：“评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照少数服从多数的原则作出结论”。六、相关附件质疑回复函质疑函
施工准备 土地整理 三通一平
