关于张灿丽等9名评标专家日常考评结果的通报
| 招标编号 | 【正式会员登录后可浏览】 | 采购业主 | 【正式会员登录后可浏览】 |
招标公司 | 【正式会员登录后可浏览】 |
|---|---|---|---|---|---|
| 联系人 | 【正式会员登录后可浏览】 | 联系电话 | 【正式会员登录后可浏览】 | 通讯地址 | 【正式会员登录后可浏览】 |
| 邮政编码 | 【正式会员登录后可浏览】 | 截止日期 | 【正式会员登录后可浏览】 |
公告摘要
请中标单位及时与业主相关负责人联系，及时签署相关商务合同；未中标供应商也可及时向业主提出相关质疑。于此项目有关的其他供应商也可与中标商*******联系，及时提供后续设备与服务。
部分信息内容如下：（查看详细信息请登录）
我局在近期的房屋建筑和*政基础设施工程建设项目招标投标监督中发现两起未按照招标文件要求进行评标行为，现已调查完毕。调查核实情况如下：
一、**文化旅游职业学院二期（一批次）建设项目勘察设计
该项目在评标过程中，评标专家张灿丽、李学军、李巧芝、赵亚丽、申随水以投标人华南理工大学建筑设计研究院有限公司（以下简称华南理工设计院）投标文件中设计项目负责人不符合招标文件资格要求为由否决其投标。****年**月**日，华南理工设计院针对该事项向我局进行了投诉，我局依法受理。经被投诉人答辩、投诉人与被投诉人质证和事实调查，因该项目评标委员会缺乏对部属高等学校职称评定工作有关政策文件的了解，片面解读招标文件中“高级及以上技术职称”的内涵和华南理工设计院投标文件中关于设计项目负责人高级技术职称资格有关证明材料的证明事项，评审中对设计项目负责人的高级技术职称资格存有异议的情况下，亦未保持审慎的态度要求华南理工设计院作出相应的澄清或说明，简单认为设计项目负责人职称不符合招标文件设计项目负责人的资格要求，对华南理工设计院的投标提出否决意见存在不当之处。我局于****年*月**日下达《投诉处理决定书》，责令招标人重新评标。
二、**省***第一中学教学楼建设项目施工
我局在****年“双随机，一公开”抽查检查中发现，该项目评标中电子评标系统对**水建建筑工程有限公司、**九九建筑工程有限公司、**天方建设工程有限公司、**忠信建筑工程有限公司的电子投标文件作出了雷同性提示，评标专家肖玲玲、黄红征、金杉、李雪吟对其雷同内容进行了讨论和分析，但并未按照招标文件评标办法要求，集体表决认定上述四家投标单位是否存在串通投标情形，亦未书面记录雷同性提示的认定情况。
以上*名评标专家的行为违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第四十九条“评标委员会成员应当依照招标投标法和本条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见”之规定。鉴于以上评标专家能够积极配合调查，认错态度良好，且并非主观故意，事后能够积极学习相关法律法规**策文件，现依据《**省综合评标专家库考评暂行办法》（豫公管办〔****〕**号）第十一条“专家日常考评中，有下列行为之一的，暂停专家*-*个月抽取资格。（四）不能客观公正履行职责，个人意见偏离评标原则的。”之规定，对评标专家肖玲玲、黄红征、金杉、李雪吟、张灿丽、李学军、李巧芝、赵亚丽、申随水暂停*个月抽取评标资格。
****年*月*日
- 招标导航
-
施工准备 土地整理 三通一平
工程施工 地基与基础工程 桩基工程 预应力工程 防水工程 保温工程 爆破工程 加固除险工程 改造改建工程 回填工程 燃气工程 防腐工程 电气防雷工程 空调采暖工程 地下室 停车场 钢结构 膜结构 给排水 声屏障 道路工程 桥梁工程 市政工程
园林景观绿化 古建筑 喷泉 水幕 雕塑 草坪 亮化工程 照明 灯光
弱电 安防 综合布线 消防工程 门禁 救生 智能建筑 有线电视 数字会议 广播 音响工程 大屏幕
装饰装修 吊顶 粉刷 彩绘 幕墙 外立面
工程服务 审计 监理 勘察 规划 设计
建筑材料 门窗 座椅 地板 混凝土构件 水泥 建筑钢材 木构件 涂料 拦污栅 除尘器 管材 土工材料 土工格栅 土工布
更多>>
为保证您能够顺利投标，请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求，有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。
