巫溪县2023年渝东北岭谷区生态保护修复项目（八标段）的中标候选人公示
发布日期：2023年10月30日 | 标签：
81237400
zhongbiao
null
2023.10.30
null
以下内容，仅对会员开放。如需查看详细内容，请先
注册 成为会员，
已注册会员请
登录 后查看。
| 招标编号 |
【正式会员登录后可浏览】 |
采购业主 |
【正式会员登录后可浏览】
|
招标公司 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 联系人 |
【正式会员登录后可浏览】 |
联系电话 |
【正式会员登录后可浏览】 |
通讯地址 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 邮政编码 |
【正式会员登录后可浏览】 |
截止日期 |
【正式会员登录后可浏览】 |
|
|
公告摘要
受业主*******委托，招标网于2023年10月30日发布中标公告：巫溪县2023年渝东北岭谷区生态保护修复项目（八标段）的中标候选人公示。
请中标单位及时与业主相关负责人联系，及时签署相关商务合同；未中标供应商也可及时向业主提出相关质疑。于此项目有关的其他供应商也可与中标商*******联系，及时提供后续设备与服务。
部分信息内容如下：（查看详细信息请登录）
*** **** 年渝东北岭谷区生态保护修复项目（八标段）中标候选人公示表 （公示期：**** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 * 日） 项目标段名称 *** **** 年渝东北岭谷区生态保护修复项目（八标段） 最高限价（或招标控制价）（元） *******.** 项目编码 *********************** 招标公告编号 \ 招标人 ***林业局 招标人联系电话 *********** 招标代理机构 ************ 招标代理机构联系电话 *********** 中标候选人排序 名称 投标报价 工期（交货期） 质量 拟任项目负责人 姓名 证书名称 证书编号 第一名 ***犇牛建筑工程有限公司 *******.** 达到招标文件的要求 达到招标文件的要求 向长华 二级建造师注册证 渝**************** 第二名 **顺帆建筑工程有限公司 *******.** 达到招标文件的要求 达到招标文件的要求 蒋婷婷 二级建造师注册证 渝**************** 第三名 **旭之鑫建设工程有限公司 *******.** 达到招标文件的要求 达到招标文件的要求 徐冰燕 二级建造师注册证 渝**************** 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 第一中标候选人：***犇牛建筑工程有限公司 资质等级：建筑工程施工总承包叁级 第二中标候选人：**顺帆建筑工程有限公司 资质等级：建筑工程施工总承包叁级 第三中标候选人：**旭之鑫建设工程有限公司 资质等级：建筑工程施工总承包叁级 招标文件规定应公示的其他内容 **筑腾建筑工程有限公司因方案中对施工重点技术关键点认识不足，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 **银运建设工程有限公司因方案中 P** 质量检验过程中出现与施工单位无关的内容，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 **凯博建筑工程有限公司因方案中的小叶黄杨、沙地柏、金叶女贞、小檗、锦带等盆栽苗木和雪松、油松等大规格常绿乔木不是本项目设计的栽植树种，出现与施工无关的内容，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 ***锦泰宇建筑工程有限公司因方案中 P**，P** 营养袋苗与设计裸根苗不符，为与本工程无关内容，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 **锦龙武盛建筑工程有限公司因方案中 P**:出现塔柏、栾树、枫香、黄连木等与本工程无关内容，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*） 技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 **武兴*政建筑工程有限公司因方案中 P**：种植流程与实际不符；P**：放置树苗采用吊车移植，人工进行配合，与本工程实际不相符。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-*“投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。技术方案采用暗标评审时，其形式应符合第二章投标人须知前附表第 *.*.* 项（*）技术部分的要求，否则由评标委员会作否决投标处理。”否决其投标。 中标候选人评标情况 中标候选人初步评审（包括技术方案评审、形式评审、资格评审、响应性评审、投标函及报价评审）均合格。 提出异议的渠道和方式 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：***林业局 (联系人：陈老师，联系电话：***********）提出异议。 招标人（盖章）:***林业局 ****年 ** 月 ** 日 招标代理机构（盖章）：************ ****年 ** 月 ** 日 注：*.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。 *.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。 *.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 中标候选人公示.pdf
施工准备 土地整理 三通一平
