序号

评分项

权重

*

价格

**

*

技术部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

**

专家打分

考察内容：

（*）掌握现状进行调查；

（*）分析发展现状及趋势；

（*）结合实际情况，给出项目开展的原则方法；

（*）详细阐述投标方在项目开展过程中所采用的工作流程、工作方法与手段。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况，按照内容完整和合理性进行横向比较，并分档评分：涵盖以上*项为优，*项为良，*项为中，其他为差。其中：

评价为优得**%-***%分数；

评价为良得**%-**%分数；

评价为中得**%-**%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

专家打分

考察内容：

（*）详细阐述本项目存在的重难点问题；

（*）根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；

（*）提出初步的研究思路及解决方案；

（*）向招标方提出项目实施及与其他建设项目协调的具体建议；

根据招标文件的需求和投标文件响应情况，按照内容完整和合理性进行横向比较，并分档评分：涵盖以上*项为优，*项为良，*项为中，其他为差。其中：

评价为优得**%-***%分数；

评价为良得**%-**%分数；

评价为中得**%-**%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

**

专家打分

考察内容：

（*）给出分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果；

（*）详细阐述项目时间管理制度与措施；

（*）详细阐述项目质量管理制度与措施；

（*）详细阐述项目资料、成果安全性保障制度与措施。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况，按照内容完整和合理性进行横向比较，并分档评分：涵盖以上*项为优，*项为良，*项为中，其他为差。其中：

评价为优得**%-***%分数；

评价为良得**%-**%分数；

评价为中得**%-**%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

项目完成（服务期满）后的服务承诺

*

专家打分

考察内容：

（*）提供项目完成后服务负责人信息与联系方式；

（*）给出明确的服务年限；

（*）详细阐述服务制度与响应时间；

（*）详细阐述项目完成后服务内容。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况，按照内容完整和合理性进行横向比较，并分档评分：涵盖以上*项为优，*项为良，*项为中，其他为差。其中：

评价为优得**%-***%分数；

评价为良得**%-**%分数；

评价为中得**%-**%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

违约承诺

*

专家打分

考察内容：

承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的为优；承诺满足招标文件要求，保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的为良；承诺满足招标文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的为中。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：

评价为优得**%-***%分数；

评价为良得**%-**%分数；

评价为中得**%-**%分数；

评价为差不得分。

评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

*

综合实力部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

投标人资格情况及通过相关认证情况

*

专家打分

（*）具备IS*****国际质量管理体系认证，得**%分数；

（*）投标人是标准化技术委员会秘书处单位的得**%分数。

（提供相关证书的复印件，原件备查，未提供或者不清晰的不得分。）

*

投标人同类项目业绩情况

*

专家打分

具有副省级（或以上）智能交通标准化研究项目的，每具有一项得**%分数，满分***%分数。

注：

*.涉及的项目经验指近*年（****年*月*日后，以合同签订日期或标准发布日期为准）的项目。

*.项目经验需提供项目合同复印件（内容至少包括合同首页、建设内容页、签字盖章页）或标准文本复印件（内容至少包括封面、前言）。

副省级及以***指：*个直辖*（**、**、**、**）以及**个副省级城*（**、**、***、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**）

*

投标人获奖情况

*

专家打分

考察投标人的副省级（或以上）停车规划、研究、管理或政策类项目的获奖情况：

（*）获得国家级奖项每个得**%分数，最高得**%分数；

（*）获得省级奖项每个得**%分数，最高得**%分数。

以上*项累加计分，总分不超过***%分数。

备注：

*.要求提供相关获奖证书扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

*.国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会（学会）；省级奖项要求奖项颁发单位为省（自治区、直辖*）人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）。

*

拟安排的项目负责人情况

*

专家打分

拟安排的项目负责人必须为标准化专业高级职称（含副高），否则此项不得分。

（*）取得博士学位者得**%分数；取得硕士学位者得**%分数；本科学历得**%分数。（以个人最高学历为准）

（*）参与过省部级（或以上）标准化课题研究工作的，每项得**%分数，最高**%分数；

（*）参与过副省级及以上技术标准文件（必须为已发布标准）编制项目工作的，每项得**%分数，最高**%分数。

以上三项累计最高得***%。

副省级及以***指：*个直辖*（**、**、**、**）以及**个副省级城*（**、**、***、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**）

提供投标截止日前三个月的社保资料和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供证明材料扫描件的，不得分。

注：涉及的项目经验指近*年（****年*月*日后，以合同签订日期或标准发布日期为准）的项目。

*

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

**

专家打分

团队成员总人数要求至少**人，未达到人数要求的，不得分。

（*）具有标准化高级（含副高）技术职称的，每人得**%分数（以个人最高职称为准）； 

（*）具有标准化中级技术职称的，每人得**%分数。（以个人最高职称为准）；

以上*项累积得分，满分***%分数。

提供投标截止日前三个月的社保资料和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供证明材料扫描件的，不得分。

*

服务网点

*

专家打分

**企业或非**企业，但在***有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

*

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

诚信评价

*

专家打分

根据《***财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[****]**号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以*********供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

*

履约评价情况

*

专家打分

根据*********项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以*********网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。