衢州市体育中心工程[QZ201907110195010000000]
发布日期：2023年08月25日 | 标签：
17036254
biangeng
;衢州市
2023.08.25
以下内容，仅对会员开放。如需查看详细内容，请先
注册 成为会员，
已注册会员请
登录 后查看。
| 招标编号 |
【正式会员登录后可浏览】 |
采购业主 |
【正式会员登录后可浏览】
|
招标公司 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 联系人 |
【正式会员登录后可浏览】 |
联系电话 |
【正式会员登录后可浏览】 |
通讯地址 |
【正式会员登录后可浏览】 |
| 邮政编码 |
【正式会员登录后可浏览】 |
截止日期 |
【正式会员登录后可浏览】 |
|
|
公告摘要
采购业主*******于2023年08月25日在招标网发布招标变更公告：衢州市体育中心工程[QZ201907110195010000000]。
请各有关单位及时调整投标等相关工作，以免错失商业机会。
部分信息内容如下：（查看详细信息请登录）
<span id="litPosition">澄清修改信息</span> 项目名称: ***体育中心工程 项目代码: ****-******-**-**-******-*** 招标人: 名称:**宝冶体育建设运营有限公司 代理机构: 名称:********** 地址:*******中大道*号慧谷大厦****室 地址:*****街道人民西路**号 联系人:周杨 联系人:胡** 电话:*********** 电话:*********** 标段（包）名称: ***体育中心项目工程施工监理; 标段（包）编号: QZ********************* 澄清、修改对象: 招标公告 澄清、修改内容要点: ***体育中心项目施工监理招标澄清文件（二） 项目编号：QZ************ 投标人对招标文件的提出的疑问，招标人对此进行答复。鉴此，发布招标澄清文件（二）。 *、投标人疑问和招标人答复内容附后。 招标文件、招标澄清文件（一）和招标澄清文件（二）有不一致的，以本招标澄清文件（二）为准。 招标人：**宝冶体育建设运营有限公司 招标代理人：********** ****年*月**日 投标人疑问及招标人答复汇总 *、招标文件附件有提供资格审查标、资信标、商务标正副本封面，前附表*.*.*要求提供资格审查标、资信标、商务标各一份正本，请问投标资格审查标、资信标、商务标是不需要提供副本吗？ 招标人答复：投标须知前附表*.*.*中明确，中标后提供相关投标文件副本。 *、招标文件P**投标文件的组成商务标包括内容监理费报价表是自拟吗？ 招标人答复：商务标中监理费报价表取消。 *、招标文件第**页所提及的“项目监理组成员中（总监除外），具有获得过地*级及以上“优秀（或先进）专业监理工程师”荣誉的，每人得*分。【本项最高得*分】”，因**省这边经过建设行政主管部门或民政部门备案过的建设行业协会颁发的只有“**省优秀总监理工程师”和“**省优秀监理工程师”两项荣誉，而且此两项荣誉评审标准均高于或等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”，故“**省优秀总监理工程师”和“**省优秀监理工程师”两项荣誉是否可以等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”荣誉进行评分？ 招标人答复：可以等同于“优秀（或先进）专业监理工程师”荣誉进行评分。 *、因本项目在投标阶段仅需明确总监和*位专业监理工程师，而监理员和造价人员均在中标通知书发出前提供，那么对应的投标函中的监理人数是仅填写总监和专业监理人数量？还是填写总监理人员数量（包括总监、专监、监理员、造价人员）？ 招标人答复：投标函中的监理人数填写总监理人员数量（包括总监、专监、监理员、造价人员）。 *、招标文件第**页的资格审查标中的监理人员配备表，有职称一列，而表格中对应的备注栏中仅需提供“总监、专业监理工程师所涉及的身份证、（注册、资格）证书的原件及复印件、近三个月（****年*月至*月）有效的社保缴费证明原件（加盖社保部门公章或具有可验证的二维码或验证码的网上打印件）及复印件加盖投标人公章附后”，因人员的职称证书不是资格审查合格与否的必要条件，故对应的人员职称是否可仅在人员配备表中如实填写，不需要在资格审查标中附入对应人员的职称证书复印件？ 招标人答复：资格审查标中的监理人员配备表请如实填写，资格审查标中可以不提供职称证书复印件。 *、对于资格审查标中拟派项目班子人员身份证原件是否无需携带至开标现场供评标委员会评审，同招标文件的投标人须知前附表第*页第*.*.*条第*点要求一致？ 招标人答复：拟派项目班子人员身份证原件无需携带至开标现场供评标委员会评审，同招标文件的投标人须知前附表第*页第*.*.*条第*点要求一致。 *、招标文件第**页要求第*.*.*项要求“汇入帐户的投标保证金，由监管办投标保证金财务管理人员开具投标保证金收据。”，而实际情况是监管办已经不开具保证金收据事宜，故此条要求是否有误？ 招标人答复：无需开具投标保证金收据，以***公共**电子交易系统到达的保证金数据为准。投标保证金账户名称：***公共**交易监督管理办公室。 *、投标保证金是从***公共**监督管理综合信息系统备案账户汇出（http://www.qzztb.net/qzsite/），那么企业的基本账户开户许可证原件是否无需携带至开标现场查验？ 招标人答复：无需携带。 *、招标文件资信标评审：“自****年*月*日至投标截止时间，投标人监理过屋盖结构跨度≥***m或具有*万座及以上观众座席的**房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、*场等项目除外），获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，每个项目得*分；获省级质量奖（如钱江杯、**兰杯等）的，每个项目得*分；获得过地*级优质工程（如**杯、**杯等）的，每个项目得*.*分。【同一委托合同项目中有多个单体建筑获奖的，只计一个；同一项目以最高奖项计分，不同项目最多累计*个，本项最高得*分】注：**项目是指除维修、改造、改建、提升等以外的工程项目。体育场项目仅以容纳观众座数为准。” 意见：为了更好的择优选择监理单位，以上条款存在局限性，把获奖业绩的范围缩的太小，国内没几个项目能个达到以上的要求，同时具备监理过屋盖结构跨度≥***m或具有*万座及以上观众座席的**房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、*场等项目除外），获国家质量奖的监理单位少之又少，不会超过一家单位，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，对优选监理单位也带来困难，起不到作用。毕竟获奖要业主有要求，施工单位敢投入，存在主观性和运气成分，建议予以修正。建议将本条进行分开，按照类似业绩加分和获奖加分分开考虑。如按以上条款设置，公开招标就会失去意义，跟直接委托没区别。 建议修改为：“*、自****年*月*日至投标截止时间，投标人监理过场馆类项目的，每个项目得*分；本项最高得*分；（证明材料：中标通知书或监理合同）*、自****年*月*日至投标截止时间，投标人监理过**房屋建筑项目获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，得*分；获省级质量奖（如钱江杯、**兰杯等）的，得*分；获得过地*级优质工程（如**杯、**杯等）的，每个项目得*.*分。【以最高奖项计分，本项最高得*分】 招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件评分办法执行。 **、招标文件资信评标：“自****年*月*日至投标截止时间，拟派项目总监以总监身份监理过屋盖结构跨度≥***m或具有*万座及以上观众座席的**房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、*场等项目除外），获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的得*分；获省级质量奖（如钱江杯、**兰杯等）的得*分；获得过地*级优质工程（如**杯、**杯等）的得*.*分。【本项最高得*分】注：**项目是指除维修、改造、改建、提升等以外的工程项目。体育场项目仅以容纳观众座数为准。” 意见：本条也存在第一条的类似情况，为了更好的择优选择总监，以上条款也存在局限性，把获奖业绩的范围缩的太小，国内没几个项目和总监能个达到以上的要求，同时具备监理过屋盖结构跨度≥***m或具有*万座及以上观众座席的**房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、*场等项目除外），获国家质量奖少之又少，不会超过两家单位，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，起不到优选总监的目的，毕竟获奖要业主有要求，施工单位敢投入，存在主观性和运气成分，总监在获奖中起到的作用并不是主要的，建议予以修正。建议将本条进行分开，按照类似业绩加分和获奖加分分开考虑。如按以上条款设置，公开招标就会失去意义，跟直接委托没区别。 建议修改为：“*、自****年*月*日至投标截止时间，总监监理过场馆类项目的，得*分； *、自****年*月*日至投标截止时间，总监监理过**房屋建筑项目获国家质量奖（如鲁班奖、国家优质奖、詹天佑奖等）的，得*分；获省级质量奖（如钱江杯、**兰杯等）的，得*.*分；获得过地*级优质工程（如**杯、**杯等）的，每个项目得*.*分。【以最高奖项计分，本项最高得*分】 招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件评分办法执行。 **、招标文件资信评标：“自****年*月*日至投标截止时间，投标人监理过含有屋盖结构跨度≥***m或含有*万座及以上观众座席的**房屋建筑项目（厂房、仓储、物流、*场等项目除外），其单项监理合同总建筑面积≥**万㎡的,每个项目得*分；**万㎡>单项监理合同总建筑面积≥**万㎡的，每个项目得*分；**万㎡>单项合同总建筑面积≥**万㎡的，每个项目得*.*分。【不同项目最多累计*个，本项最高得*分】” 意见：为了更好的择优选择监理单位，以上条款存在局限性，将跨度和坐席数作为条件限制其他类似业绩加分有失公平，也起不到体现优质业绩和能力的需求，会存在量身定做排斥潜在投标人的嫌疑，对优选监理单位起不到任何作用，建议将本条类似业绩按监理过场馆类项目进行加分更为妥当。 建议修改为：“自****年*月*日至投标截止时间，投标人监理过场馆类项目的，其单项监理合同总建筑面积≥**万㎡的,每个项目得*分；**万㎡>单项监理合同总建筑面积≥**万㎡的，每个项目得*分；**万㎡>单项合同总建筑面积≥*万㎡的，每个项目得*.*分。【不同项目最多累计*个，本项最高得*分】” （证明材料：以中标通知书或委托合同为准） 招标人答复：评分办法内容未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件评分办法执行。 **、该招标文件资信标评审 ** 分，总分为***分，占**%的比例。资信标分值明显太高。建议资信总分**分较为妥当，建议适当调整。例如：*****国际机场三期项目**航站楼及陆侧交通中心工程全过程咨询资信总分为*分，该工程工程概算为***多亿，面积：***万平方，不管在工程造价、跨度、规模均远远大于本项目。 招标人答复：评分设置未违反相关法律法规内容。该建议不予采纳，按原招标文件评分办法执行。 **、为保证投标人制作投标文件时间，开标时间和投标截止时间修改为****年*月*日*:**:**时。投标保证金缴纳时间相应推迟。 行政监督机构: ***公共**交易监督管理办公室 电话: *********** 信息来源: ***公共**交易中心 接收时间: ****-**-**
施工准备 土地整理 三通一平
