S102-G237许桥至凤台淮河二桥段一级公路改扩建工程(寿县段)(二次)【答疑补
发布日期:2024年05月09日 | 标签:
19383323
biangeng
;寿县
2024.05.09
以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先
注册 成为会员,
已注册会员请
登录 后查看。
招标编号 |
【正式会员登录后可浏览】 |
采购业主 |
【正式会员登录后可浏览】
|
招标公司 |
【正式会员登录后可浏览】 |
联系人 |
【正式会员登录后可浏览】 |
联系电话 |
【正式会员登录后可浏览】 |
通讯地址 |
【正式会员登录后可浏览】 |
邮政编码 |
【正式会员登录后可浏览】 |
截止日期 |
【正式会员登录后可浏览】 |
|
|
公告摘要
采购业主*******于2024年05月09日在招标网发布招标变更公告:S102-G237许桥至凤台淮河二桥段一级公路改扩建工程(寿县段)(二次)【答疑补。
请各有关单位及时调整投标等相关工作,以免错失商业机会。
部分信息内容如下:(查看详细信息请登录)
[正在招标]S***-G***许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程(**段)(二次)【答疑补... S***-G***许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程(**段)(二次)答疑澄清一 各潜在投标人: 现对S***-G***许桥至**淮河二桥段一级公路改扩建工程(**段)(二次)(项目编号:****GCSX****)发布答疑澄清如下: 一、提问回复 提问*:依据招标文件的阐述,对于履约信誉的评分依据,原定为****年至****年期间**省交通运输主管部门对公路施工企业所做出的信用评价。然而,鉴于****年度**省公路水运工程信用评价的结果在****年*月**日已对外公告,且本项目招标活动在此公告之后才进行。为确保评分标准的时效性和精准性,我们建议将履约信誉的评分依据调整为最近三年的企业信用评价。这一调整将更好地反映企业的最新信用状况,确保招标过程的公正性和透明度。 回复*:原招标文件“第三章 评标办法(技术评分最低标价法)”其他因素中履约信誉(**分)打分项做出调整: 原招标文件中履约信誉(**分)打分项的描述为: “****~****年度,在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中,达到AA级的,每提供一年得**分;达到A级的,每提供一年得*分;其他等级不得分;本项满分**分。若在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中无评价,则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价。(投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址,否则不予认可)。(若为联合体投标的,以联合体中最高信用评价计;若联合体双方提供了同一年度的信用评价仅计取一次)” 现招标文件中履约信誉(**分)打分项修改为: “****~****年度,在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中,达到AA级的,每提供一年得**分;达到A级的,每提供一年得*分;其他等级不得分;本项满分**分。若在**省交通运输主管部门公路施工企业信用评价中无评价,则参照交通运输部公布的公路施工企业信用评价的等级进行评价。(投标文件中必须放可查询政府相关部门网站的截图及可查询的网址,否则不予认可)。(若为联合体投标的,以联合体中最高信用评价计;若联合体双方提供了同一年度的信用评价仅计取一次)” 注:其他内容不变,此答疑文件视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。由此带来的不便,敬请谅解。 **交通运输局 **寿州城*更新投资有限公司 **寿州工程咨询有限公司 二〇二四年五月九日 附件:查看