二维码
导航图标
招标网 > 招标采购 > 变更公告 > 广西桂水工程咨询有限公司广西科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG18-025)质疑答复函
分享到:
广西桂水工程咨询有限公司广西科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG18-025)质疑答复函
发布日期:2018年06月14日 | 标签:图书 采购招标 工程汽车招标 计算机招标 实验室招标 图书馆招标 大学招标 汽车招标 
以下内容,仅对会员开放。如需查看详细内容,请先 注册 成为会员,
已注册会员请 登录 后查看。
招标编号 【正式会员登录后可浏览】 采购业主 【正式会员登录后可浏览】
招标公司 【正式会员登录后可浏览】
联系人 【正式会员登录后可浏览】 联系电话 【正式会员登录后可浏览】 通讯地址 【正式会员登录后可浏览】
邮政编码 【正式会员登录后可浏览】 截止日期 【正式会员登录后可浏览】

公告摘要

    采购业主*******于2018年06月14日在招标网发布招标变更公告:广西桂水工程咨询有限公司广西科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG18-025)质疑答复函。
    请各有关单位及时调整投标等相关工作,以免错失商业机会。

    部分信息内容如下:(查看详细信息请登录




 一、质疑人名称:**金百兆电子仪器有限公司

质疑人住所:**省******站南街**号*栋*单元***室

二、法定代表人姓名:郭如衡

代理人姓名:郭道鹏

代理人联系电话:***********

三、质疑项目名称:**科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目

质疑项目编号:LDXQG**-***

质疑人于****年*月*日向我司递交了《质疑书》,对**科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(采购编号:LDXQG**-***)的招标文件内容提出质疑。我司于****年*月*日收悉。针对贵公司提出的质疑,我们及时向采购人汇报并进行了认真核实。受*******投资开发集团有限公司的委托,现就有关质疑事项答复如下:

质疑事项一:

质疑人认为本次项目招标文件的采购内容“招标项目采购需求”中的“**分标商务要求表的售后服务要求第*条“如设备在质保期内使用过程发生质量问题,在接到通知后中标人的技术人员必须在**分钟内响应,** 分钟内到达现场处理”。该条款要求不合理,存在排除外地公司投标的可能性,外地公司无法在**分钟内到达现场处理,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

 

质疑答复一:

该条款内容已作更正,详见“**************科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG**-***)更正公告”内容。

 

质疑事项二:

质疑人认为本次项目招标文件的采购内容“第四章评标方法和评标标准”**分标中的“*、商务分(*)投标人的售后服务承诺、服务体系及措施、响应时间、售后维护方式、售后保障能力等方面综合评定为一般的*~*分; 良好的*.*~*分;优秀的*.*~*分。(满分*分)”界定不严格,无法按正常规定评分。

 

质疑答复二:

该评分标准已作更正,详见“**************科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG**-***)更正公告”内容。

 

质疑事项三:

质疑人认为本次项目招标文件的采购内容“第四章评标方法和评标标准”**分标中的“投标人****年以来完成的类似智慧教室建设项目单项合同的销售业绩分(合同金额***万以上,含***万)”,该分标为物理实验室仪器设备采购,与智慧教室建设项目无任何关系,且要求提供合同金额在***万以上,含***万的业绩合同,将属于创业阶段的小微型企业排除在外,不符合政府采购要求的《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库【****】***号)。该要求属于指定特定行业业绩作为加分项,存在排他性,为不合理条款。以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。质疑人要求改为“投标人****年以来完成的类似物理实验室仪器设备的销售业绩分”

 

质疑答复三:

该加分项未违反《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库【****】***号)。也未排除小微型企业,**分标的采购内容里面并不是单一采购物理实验室仪器设备,还包含了多媒体设备,这些设备都是在学校教室使用的专业设备,故设置类似业绩作为加分项,该要求并未指定特定行业业绩,不存在排他性,并未以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

 

质疑事项四:

质疑人认为本次项目招标文件的采购内容“第四章评标方法和评标标准”**分标中的“财务状况分:以投标人近两年的财务报表和最近一个季度的纳税状况进行评价,财务状况良好的得*分;一般的得*.*分;差的或者不提供得*分。(以具备审计资质第三方机构出具的审计报告复印件为准)。”违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》,存在排他性,为不合理条款。

 

质疑答复四:

以财务状况作为加分项,综合评定供应商的财务状况,考虑到供应商对合同的履约能力,并没有违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》,不存在排他性。

 

综上所述,质疑供应商部分质疑事项未提供质疑事项的事实依据和必要的法律依据,根据《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第**号)第十六条规定,采购人、采购代理机构认为供应商部分质疑事项不成立,招标文件中的部分内容已作更正,开标时间已按要求进行延期,具体更正内容信息详见“**************科技大学一期工程汽车学院多媒体教室、考场、语言学习系统、智能调频广播系统、计算机机房、图书馆自动化、物理实验室仪器设备采购及安装项目(LDXQG**-***)更正公告”,继续开展采购活动。

   如质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意,可以按照《政府采购质疑和投诉办法》(中华人民**国财政部令第**号)第十七条规定,在答复期满后**个工作日内向***柳东新区财政局提起投诉。

 

************

 二○一八年六月十四日

 














为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。

东北:辽宁 吉林 黑龙江
华南:广东 广西 海南
西北:陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆
西南:重庆 四川 贵州 云南 西藏
华中:河南 湖北 湖南
客户咨询:400-633-1888 信息发布:13030031390 传真号码:010-59367999   京ICP证050708号-1   证书 京公网安备 11010802028602号  总部地址:北京市海淀区中关村大街11号7层(100190)
Copyright © 2005-2024 版权所有  招标网  北京智诚风信网络科技有限公司   北京中招国联科技有限公司   北京中招国联咨询有限公司   北京国建伟业咨询有限公司  哈尔滨中招国联科技有限公司  石家庄易投网络科技有限公司