招标编号 | 【正式会员登录后可浏览】 | 采购业主 | 【正式会员登录后可浏览】 |
招标公司 | 【正式会员登录后可浏览】 |
---|---|---|---|---|---|
联系人 | 【正式会员登录后可浏览】 | 联系电话 | 【正式会员登录后可浏览】 | 通讯地址 | 【正式会员登录后可浏览】 |
邮政编码 | 【正式会员登录后可浏览】 | 截止日期 | 【正式会员登录后可浏览】 |
一、质疑人
供应商:中国人民财产保险股份有限公司**支公司
负责人:杨国纲
委托代理人:张仲,***********
二、被质疑人
采购人:*****区林业局
采购项目经办人:陈强
采购代理机构:*****区公共**综合交易中心
采购项目经办人:练华川
三、质疑事项
质疑人认为(**区****年-****年政策性森林保险)(编号:NCZFCG-G*******)的中标结果使该公司合法权益受到损害,于(****年*月*日)向被质疑人提出书面质疑,**区公共**综合交易中心予以受理。
质疑事项:
*、对评分项中技术部分第*条“乡镇服务网络**分”的评分质疑。
*、对评分项中技术部分第*第“设备配置**分”中第一项查勘车辆配置(**分)的评分质疑。
*、对评分项中商务部分第*条“业绩及奖项**分”中第一项****年在**区内承保政策性保险经验(**分)的评分质疑。
四、审查及答复
我中心收到该质疑后,于****年*月**日上午**点组织了原评标委员会成员对该质疑进行协助答复。专家组进行对资料进行审核,现答复如下:
质疑一答复:
按照《招标文件》要求:在我区范围内设有专门工作人员的直属分支机构,一个保险营销服务部得基础分*分,每增加一个加*分,最多加**分。依据中国人寿财险投标文件提供的互动协议,经专家一致认定,符合要求。
质疑二答复:
按《招标文件》要求:提供车辆行驶证复印件及内部车辆安排相关文件。经专家综合一致认为按《招标文件》必须以内部车辆安排相关文件为准。所有参加投标的公司,按这一标准进行打分认定。
质疑三答复:
按《招标文件》要求:承保政策性保险**个以上得**分;**-**个以上承保政策性保险得*分;*-**个以上承保政策性保险得*分;*-*个以上承保政策性保险得*分,无承保经验得*分。评分标准严格按业绩个数进行评分。
综上,本中心认为:不支持其诉求,维持原结果不变。
质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
*****区公共**综合交易中心
****年*月**日
为保证您能够顺利投标,请在投标或购买招标文件前向招标代理机构或招标人咨询投标详细要求,有关招标的具体要求及情况以招标代理机构或招标人的解释为准。