乐安县非自动评审鳌溪镇林头至东坑建制村通双车道改造工程（第二次）内容公开

财 务 要 求

/

业 绩 要 求

/

人 员

数量

资 格 要 求

项目经理

1

1、具备公路工程专业二级及以上注册建造师；

2、持有交通运输主管部门颁发的公路工程安全生产考核合格“B”类证书

3、需提供近6个月社保证明。

项目总工

1

1、具备公路工程相关专业工程师中级及以上职称证书

2、需提供近6个月社保证明。

专职安全员

1

1、具备交通运输主管部门颁发的公路工程安全生产考核合格 “C”类证书

2、需提供近6个月社保证明。

条款号

                       评审因素与标准

1

评标办法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）企业业绩较好的投标人优先；

（2）履约信誉较高的投标人优先；

（3）技术能力全面的投标人优先；

（4）施工组织设计安排优良的投标人优先；

（5）抽签确定。先由投标人代表抽取各自顺序签，再由业主代表抽取中标签。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b. 投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；

c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2） 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前上传至系统。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名。

（5） 投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名。（6）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第 1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（7）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：

a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. 投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. 已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2） 投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） 投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4） 投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5） 同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6） 投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6项要求。

（7） 投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。

2.1.2

资格评审

标准

（1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和其它证明材料。

（2） 投标人的资质等级符合招标文件规定。

（3） 投标人的财务状况符合招标文件规定。

（4） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（5）投标人的信誉符合招标文件规定。

（6） 投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。

（7） 投标人的其他要求符合招标文件规定。

（8） 以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名

义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。

（9）投标人业绩符合招标文件规定。

2.2.1

评分分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）分值构成：

（1）施工组织设计，满分35分。

（2）主要人员，满分25分；

（3）技术能力，满分20分；

（4）履约信誉，满分20分；

2.2.3

第二个信封详细评审标准（报价文件）

评标价计算公式：

评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额）？？

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审。

商务技术文件（第一个信封）评分因素与权重分值及评分标准

条款

号

评分

因素

评分

因素

权重

分值

各评分因素细分项及评分标准

2.2.2

（1）

施工

组织

设计

35分

总体施工组

织布置及规

划（10分）

对总体施工布置及规划是否合理，施工组织内容是否齐全，是否有较详细的施工工艺流程图，各分部、分项工程安排的前后顺序有无矛盾，是否符合本工程的实际情况进行评审。

科学合理可行得10分，较合理得8分，一般得6分, 未提供或不符合本项目要求的，不得分。

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（15分）

对施工方案及技术措施的科学性、合理性，与项目实际结合的紧密程度；施工工艺及施工方法的先进性和可靠性；关键工程技术方案的可行性；施工标准化方案的可行性、科学性、完备性等进行评审。

科学合理可行得15分，较合理得12分，一般得9分, 未提供或不符合本项目要求的，不得分。

保证体系及保证措施（10分）

对工期、质量、安全、环保、施工标准化等保证体系是否健全、制度是否完善，保证措施是否合理、可行等进行评审。

科学合理可行得10分，较合理得8分，一般得6分, 未提供或不符合本项目要求的，不得分。

2.2.2

（2）

主要

人员

25分

拟派本项目的相关人员

满足资格审查最低人员要求得基本分25分

2.2.2

（3）

技术

能力

20分

投标人具有公路工程施工能力

1、 满足资格审查最低资质要求得基本分15分；

2、提供公路施工业绩得5分.评审依据：中标通知书、施工合同、交（竣）工验收报告

业绩要求在江西省公共资源交易网网查为准，

2.2.2

（4）

履约

信誉

20分

履约信誉

满足资格审查最低信誉要求得基本15分；

1、近五年（2018-2022）任意一年在江西省交通建设市场主体二类普通公路施工企业信用评价中获得A级及以上的，加 5分。

(评审依据：提供网上查询截图及查询网址，以江西省交通运输厅发布的全省普通公路施工和设计企业主体二类序列信用评价结果公告为准，信用等级为D级的投标人不具有投标资格；未被评价的投标人，其信用等级根据江西省公路水运建设市场从业单位信用管理的有关办法确定。）