加入日期: | 2022.12.07 |
---|---|
地 区: | 渝北区 |
内 容: | **高速工程顾问有限公司 “城开路通车慰问演出”项目 竞争性比选文件 **高速工程顾问有限公司 ****年**月 **高速工程顾问有限公司“城开路通车慰问演出”项目 竞争性比选项目 城开高速是国家高速G**银百高速全线贯通的重要一环,是***三环十八射多联线高速公路规划的第十射,是***实现**通高 |
活动限价清单估算
|
|||||||
序号
|
分类
|
项目
|
单价
|
数量
|
天数
|
小计
|
备注
|
1
|
舞美
|
舞美设计
|
20000
|
1
|
1
|
20000
|
舞美为版块预估预算,实际预算以最终认可的舞美设计图及设备所需数量为准
|
2
|
舞台搭建
|
21000
|
1
|
1
|
21000
|
||
3
|
舞台景板木制作
|
50000
|
1
|
1
|
50000
|
||
4
|
灯光(主灯、追光灯、切割灯、烟机等)
|
70000
|
1
|
1
|
70000
|
||
5
|
音响设备
|
30000
|
1
|
1
|
30000
|
||
6
|
LED大屏(P3以上)
|
45000
|
1
|
1
|
45000
|
||
7
|
舞台效果设备
|
12000
|
1
|
1
|
12000
|
||
8
|
场内外氛围布置
|
50000
|
1
|
1
|
50000
|
||
9
|
搭建人员
|
350
|
20
|
6
|
42000
|
||
10
|
运输
|
4000
|
5
|
2
|
40000
|
||
11
|
小计
|
380000
|
|
||||
12
|
项目执行、视频制作、节目编排
|
总导演劳务费
|
35000
|
1
|
1
|
35000
|
人员按场次计价
|
13
|
执行导演劳务费
|
28000
|
1
|
1
|
28000
|
||
14
|
艺术统筹劳务费
|
24000
|
1
|
1
|
24000
|
||
15
|
主持人劳务费
|
20000
|
2
|
1
|
40000
|
||
16
|
导演助理劳务费
|
7000
|
2
|
1
|
14000
|
||
17
|
片头制作
|
7000
|
1
|
1
|
7000
|
人员按制作数量计价
|
|
18
|
篇章小片头制作
|
3000
|
4
|
1
|
12000
|
||
19
|
主画面制作
|
4000
|
1
|
1
|
4000
|
||
20
|
晚会VCR制作
|
6000
|
4
|
1
|
24000
|
||
21
|
VI设计
|
5000
|
1
|
1
|
5000
|
||
22
|
花絮剪辑
|
3000
|
1
|
1
|
3000
|
||
23
|
晚会剪辑
|
9400
|
1
|
1
|
9400
|
||
24
|
制片道具
|
900
|
2
|
10
|
18000
|
人员按照工作天数计算
|
|
25
|
花絮拍摄
|
700
|
2
|
2
|
2800
|
||
26
|
舞台监督
|
500
|
6
|
2
|
6000
|
||
27
|
导播劳务费
|
2500
|
1
|
2
|
5000
|
||
28
|
晚会摄像劳务费
|
700
|
6
|
2
|
8400
|
||
29
|
视音频技术
|
700
|
2
|
2
|
2800
|
||
30
|
摇臂技术
|
700
|
1
|
2
|
1400
|
||
31
|
推流中控
|
600
|
1
|
2
|
1200
|
||
32
|
视频统筹劳务费
|
1500
|
1
|
2
|
3000
|
||
33
|
音频统筹劳务费
|
1500
|
1
|
2
|
3000
|
||
34
|
剧务劳务费
|
600
|
5
|
3
|
9000
|
||
35
|
前期导演组交通费
|
1000
|
1
|
1
|
1000
|
|
|
36
|
交通费(车辆租赁7座)
|
900
|
3
|
7
|
18900
|
|
|
37
|
交通费(车辆租赁39座)
|
2000
|
1
|
4
|
8000
|
|
|
38
|
油费
|
1600
|
6
|
1
|
9600
|
|
|
39
|
过路费(小车)
|
400
|
4
|
2
|
3200
|
|
|
40
|
过路费(大车)
|
850
|
2
|
1
|
1700
|
|
|
41
|
餐费
|
60
|
40
|
4
|
9600
|
|
|
42
|
住宿
|
200
|
20
|
3
|
12000
|
|
|
43
|
演出创意方案
|
50000
|
1
|
1
|
50000
|
|
|
44
|
演出彩排指导
|
2500
|
11
|
2
|
55000
|
|
|
45
|
不可预计
|
15000
|
1
|
1
|
15000
|
|
|
46
|
小计
|
|
|
|
450000
|
|
|
47
|
路域宣传
|
线上直播
|
5000
|
3
|
1
|
15000
|
3人各90分钟
|
48
|
网络宣传
|
5000
|
8
|
1
|
40000
|
(至少在2个国家级媒体、3个市级媒体进行宣传报道,在全市路网范围内至少2个广告T牌进行宣传)
|
|
49
|
线下宣传
|
42000
|
1
|
1
|
42000
|
||
50
|
宣传统筹
|
3000
|
1
|
1
|
3000
|
||
51
|
小计
|
|
|
|
100000
|
|
|
52
|
设备
|
高清ESP导播台
|
5000
|
1
|
2
|
10000
|
|
53
|
高清680摄像机
|
800
|
6
|
2
|
9600
|
|
|
54
|
相机 稳定器
|
600
|
2
|
2
|
2400
|
|
|
55
|
12米摇臂
|
1500
|
1
|
2
|
3000
|
|
|
56
|
轨道
|
300
|
1
|
2
|
600
|
|
|
57
|
推流直播设备
|
1500
|
1
|
2
|
3000
|
|
|
58
|
无人机
|
700
|
1
|
2
|
1400
|
|
|
59
|
小计
|
|
|
|
30000
|
|
|
60
|
其他
|
化妆师
|
800
|
2
|
1
|
1600
|
|
61
|
化妆助理
|
400
|
1
|
1
|
400
|
|
|
62
|
管理费
|
23000
|
1
|
1
|
23000
|
|
|
63
|
小计
|
|
|
|
25000
|
|
|
64
|
|
合计
|
|
|
|
985000
|
含税
|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|||
5.1
|
形式评审标准
|
|
|
||
比选申请文件签字盖章
|
竞争性比选申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字、竞标人的单位公章齐全,符合竞争性比选文件规定。
|
||||
比选申请文件格式
|
符合“比选申请文件格式”的要求,字迹清晰可辨。
1.报价书的所有数据均符合比选文件的规定;
2.比选申请文件附表齐全完整,内容均按规定填写;
3.比选申请文件正、副本份数符合比选文件规定。
|
||||
比选申请文件的签署
|
比选申请文件上法定代表人或其授权代理人的签字齐全,符合比选文件规定。
|
||||
委托代理人
|
比选申请人法定代表人的委托代理人有法定代表人签署的授权委托书。
|
||||
5.2
|
资格评审标准
|
资质要求
|
符合“比选申请人资格要求”的规定。
|
||
业绩要求
|
符合“比选申请人资格要求”的规定。
|
||||
信誉及其他要求
|
符合“比选申请人资格要求”的规定。
|
||||
5.3
|
响应性评审标准
|
比选内容
|
符合竞争性比选文件的规定。
|
||
工期
|
符合竞争性比选文件的规定。
|
||||
竞标报价
|
在报价函上填写了竞标总报价(包括大写金额和小写金额),且报价唯一,比选申请人的竞标总报价及单价报价均不得超过相应竞标总限价及单价限价。
|
||||
实质性要求
|
符合比选文件中规定的其他实质性要求。
|
||||
其他要求
|
比选申请人未提供虚假资料。
|
||||
5.4
|
详细评审标准
|
分值构成
(总分100分)
|
评审因素 评分值
(一)技术部分: 20分
(二)商务部分: 30分
(三)竞标报价: 50分
|
||
视为比选申请人相互串通竞标的情形
|
有下列情况之一的,视为竞标人相互串通竞标,做否决竞标处理。
不同比选申请人的竞争性比选申请文件由同一单位或者个人编制;
不同比选申请人委托同一单位或者个人办理竞标事宜;
不同比选申请人的竞争性比选申请文件载明的项目管理成员为同一人;
不同比选申请人的竞争性比选申请文件异常一致或者竞标报价呈规律性差异;
不同比选申请人的竞争性比选申请文件相互混装;
|
||||
5.5.1
|
竞标报价得分(50分)
|
1.评标基准价的计算:
所有通过初步评审的投标人的投标报价中去掉六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)家数的最高价和六分之一(不能整除的按小数前整数取整,不足六家报价则不去掉)家数的最低价后的算术平均值即为投标报价的评标基准价。
2.报价得分的计算:
如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=50-偏差率×100×E1;
如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=50+偏差率×100×E2。
其中:偏差率=100%×(竞标报价-评标基准价)/评标基准价;
E1是竞标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;E2是竞标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。本项目设置E1=0.5,E2=0.25。
|
|||
条款号
|
评审因素
|
评审分值
|
评审标准
|
||
|
商务得分(30分)
|
30分
|
在满足比选申请文件要求的前提下,满足资格要求得24分,每增加1个大于等于30万的相关合同得2分,最多得30分。
|
||
|
技术得分(20分)
|
活动组织、文明施工和工期保障(20分)
|
1.策划方案合理性,5分;
根据投标人提交的策划方案横向对比,方案完整、思路清晰。该项优秀,则得分为4.3-5分;该项较好,则得分为3.5-4.3分;该项一般,则得分为3-3.5分。
2.策划方案创意性,5分;
根据投标人提交的策划方案横向对比,展现形式新颖,契合主题。该项优秀,则得分为4.3-5分;该项较好,则得分为3.5-4.3分;该项一般,则得分为3-3.5分。
3.节目方案可行性,5分;
根据投标人提交的节目设计方案横向对比,节目可行性高、类别形式丰富。该项优秀,则得分为4.3-5分;该项较好,则得分为3.5-4.3分;该项一般,则得分为3-3.5分。
4.策划方案完整性,5分;
根据投标人提交的策划方案横向对比,包括详细的人员组织、物料组织、交通组织、应急措施等。该项优秀,则得分为4.3-5分;该项较好,则得分为3.5-4.3分;该项一般,则得分为3-3.5分。
注:(1)对应技术部分的评审因素,评审专家根据报价人技术部分编写的情况自行打分。原则上,每项评审因素的评分一般不宜低于满分值的60%,若评分低于满分值60%的,评审委员会成员应当在评审报告中作出说明。
(2)所有专家技术评分的算术平均分(四舍五入保留两位小数)为最终技术得分。
|
||
5.6
|
评标结果
|
报价人得分=商务得分+技术得分+报价得分
评审委员会对通过形式评审和资格评审的报价人得分由高到低进行排序,推荐1~3名候选人。若报价人得分相同,则报价低的优先;若报价也相等,则按开标时抽签确定的先后顺序排名。
|