加入日期: | 2022.10.18 |
---|---|
地 区: | 深圳市 |
内 容: | ***民办学校厕所改造工程结算审核 服务项目内部招标公告 各投标人: 依据《中华人民**国政府采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《**经济特区政府采购条例》、《**经济特区政府采购条例实施细则》等相关规定,因业务需要,***教育局“***民办学校厕所改造工程结算审核服务项目 |
关键词: | 改造工程 学校 |
序号
|
学校名称
|
报送金额(单位:万元)
|
1
|
中兴小学
|
140.9
|
2
|
平南学校
|
222.03
|
3
|
科城实验学校
|
533.34
|
4
|
华升学校
|
322.8
|
5
|
龙湖学校
|
106.02
|
6
|
华德学校
|
437.94
|
7
|
融美学校
|
366.99
|
8
|
龙鹏小学
|
99.08
|
9
|
惠民小学
|
116.33
|
10
|
嘉联学校
|
359.94
|
11
|
爱文学校
|
99.86
|
12
|
康艺学校
|
365.57
|
13
|
育英小学
|
184.3
|
14
|
智民实验学校
|
452.23
|
15
|
兴泰实验学校
|
422.12
|
16
|
南芳学校
|
91.52
|
17
|
良安田小学
|
63.39
|
18
|
才德小学
|
44.38
|
19
|
南芳塘坑学校
|
255.1
|
20
|
简壹学校
|
73.32
|
21
|
康乐小学
|
22.31
|
22
|
康乐学校
|
240.53
|
23
|
丰丽学校
|
360.33
|
24
|
联邦学校
|
56.08
|
25
|
名星学校
|
108.9
|
26
|
鹏达学校北校区
|
116.89
|
27
|
深圳市承翰学校
|
224.46
|
合计
|
/
|
5886.66
|
序号
|
评分项
|
权重(%)
|
||
1
|
价格部分
|
15
|
||
2
|
技术部分
|
30
|
||
|
行号
|
评分因素
|
权重
(%)
|
评分准则
|
1
|
对本项目服务内容的把握及理解
|
15
|
(一)评审内容:
根据本项目服务需求, 投标人提供以下两项内容:1、 关键节点控制、 项目进度统筹; 2、重点难分析及自身优势;3、 质量保障方案。
(二)评分依据:
1、提供上述 3项完整内容的得 60% ;每缺一项扣 20% 。 2、在此基础上,由评审小组进行评价: (1)方案整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优加 40% ; (2) 方案较合理、有一定针对性、一定可操作,评审为良加30% ; (3)方案不尽合理、针对性一般、可操作一般,评审中加 10% ; (4)方案不合理、无针对性、无可操作性,评审为差得 0。
|
|
2
|
项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
5
|
(一)评审内容:
承诺能够及时、完整移交相关的项目资料;在项目服务过程中及完成后,按照采购人要求对相关资料进行再次修订和完善;服务期满后,持续解答采购人关于有关项目的疑问。
(二)评审标准:
1、提供上述完整内容的得 40% 。
2、在此基础上,由评审小组进行评价: 服务承诺科学、完善、可操作性强,评审为优加 60% ;服务承诺科学、完善、可操作性较强好,评审为良加40%;服务承诺科学、完善、可操作性一般,评审为中加 20%;服务承诺不具体、不对应、操作性较差,不清晰或未提供,评审为差得 0。
|
|
3
|
违约承诺
|
5
|
(一)评审内容:
提交违约承诺函,内容包括规定的项目完成时间、项目人员到位、项目文档齐全、承担中标供应商的责任等4个方面的内容,未全部承诺的不得分。
(二)评分依据:
要求提供承诺(格式自定)作为得分依据,未提供承诺或承诺内容不全及不满足要求的不得分。
|
|
|
4
|
廉洁从业措施
|
5
|
(一)评审内容:
根据本项目服务需求,投标人提供廉洁从业措施和相关机制。
(二)评分依据:
由评审小组进行评价:(1)措施机制整体科学合理、针对性强、可操作性强,评审为优加 60% ;(2)措施机制较合理、有一定针对性、一定可操作,评审为良加40%; (3)措施机制不尽合理、针对性一般、可操作一般,评审为中加 20% ;(4)措施机制不合理、无针对性、无可操作性,评审为差得 0。
|
3
|
商务部分
|
55
|
||
|
序号
|
内容
|
权重
|
评分准则
|
1
|
投标人同类项目业绩情况
|
25
|
(一)评审内容:
近三年(自2020年1月1日至招标公告发布之日止,以合同签订时间为准)投标人承接过工程项目造价咨询服务类业绩,每个得20%,最高得100%。
(二)评分依据:
投标单位提供以下两项之一的证明资料即可得分(满足其一即可):
1、同时提供合同关键信息页及中标通知书扫描件,原件备查;
2、同时提供合同关键信息页及一份发票扫描件,原件备查。
评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
|
|
2
|
拟派本项目负责人***
|
*** |
(一)评审内容:
拟安排的项目负责人***
1、具有一级注册造价工程师同时具有建筑工程相关专业中级及以上技术专业职称,且注册在投标单位的,得50%;
2、在2020年1 月1 日至投标截止日(以咨询成果文件上的时间为准),作为项目负责人***
25%,本小项累计最高得50%。;
(二)评分依据:
1.提供项目负责人***
2.提供相关注册证书/人员职称/资格证书扫描件作为得分依据,原件备查。
3.提供合同(须明确负责人)、被服务单位出具的证明书等能证明其作为项目负责人***
评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
|
|
*** |
拟安排的项目团队成员(主
要技术人员)情况(项目负责人***
|
*** |
(一)评审内容:
要求项目团队成员(不包含项目负责人***
1、除必须提供的2名一级注册造价工程师外,每多提供1位具有建筑工程相关专业中级及以上技术专业职称的得15%,最高得30%;
2、除必须提供的2名一级注册造价工程师外,每多提供1位具有一级注册造价工程师的得15%,最高得30%;
3、必须提供的2名一级注册造价工程师中,每一个一级注册造价工程师获得相关资格证书后,参与工程项目造价咨询工作的经验年限在3年以下的得10%,在3年(含)至5年的得 15%,在5年(含)以上的得20%,本项最多得40%。
以上同一人如同时满足第一点和第二点要求,不可重复计分。
(二)评分依据:
1.提供项目团队成员近3个月在投标单位缴纳的社保证明(社保部门资料或网页资料或窗口打印资料均可)作为得分前提,原件备查;如开标日当月或上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月;退休返聘人员不满足要求。
2.提供相关人员职称/资格证书作为得分依据,原件备查;
3.提供一级注册造价工程师获得相关资格证书后参与工程项目造价咨询工作的经验资料(如工程咨询项目的成果文件的关键页扫描件、单位开具的证明等)。
以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
|
|
*** |
4
|
诚信
|
5
|
(一)评分内容:
投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。
(二)评分依据:
投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审小组提供相关信息。
|
序号
|
需求内容
|
投标价
|
备注
|
1
|
27所民办学校厕所改造工程结算审核
|
大写:
小写:
|
|
序号
|
造价咨询公司名称
|
1
|
大成工程咨询有限公司
|
2
|
广东确正工程咨询有限公司
|
3
|
广东天建工程管理有限公司
|
4
|
广州新业建设管理有限公司
|
5
|
深圳群伦项目管理有限公司
|
6
|
深圳群伦项目管理有限公司罗湖分公司
|
7
|
深圳市诚朴工程造价咨询有限公司
|
8
|
深圳市合一技术咨询有限公司
|
9
|
深圳市普利工程咨询有限公司
|
10
|
深圳市祺骏建设工程顾问有限公司
|
11
|
中鸿信工程咨询有限公司
|
12
|
中泰天顺集团有限责任公司
|