加入日期: | 2022.08.11 |
---|---|
地 区: | 重庆市 |
内 容: | 渝蓉高速围龙服务区(南、北)LNG加气站项目手续办理服务 竞争性比选公告 本次系对渝蓉高速围龙服务区(南、北)LNG加气站项目手续办理服务准备组织实施,建设资金来自:业主自筹,项目出资比例为***%,比选人为**渝蓉高速中油能源发展有限公司。竞争性比选由比选人自行组织。根据国家相关法律法规相关规 |
关键词: | 加气站 |
条款号
|
评审因素与评审标准
|
||||
初步评审
|
(1)竞争性比选响应文件按照竞争性比选文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;
(2)竞争性比选响应文件上法定代表人或其授权代理人的签字、比选申请人的单位章齐全,符合竞争性比选文件规定;
(3)比选申请人按照前述要求提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明。
(4)比选申请人未提供虚假资料;
(5)在报价函上填写了竞标总价(包括大写金额和小写金额),竞标单价、总价不高于比选人公布的最高竞标限价,且报价唯一;
(6)比选申请人没有围标串标行为。
|
||||
详细评审
|
评审因素 评分值
竞标报价: 70分
商务部分: 10分
技术部分 20分
a. 对项目的认识 5分
b.工作大纲 10分
c.周期保证措施 5分
|
||||
澄清
|
发生以下任一情形的,作否决处理:
(1)比选申请人拒绝确认算术性修正后的报价;
(2)修正后的最终竞标报价超过最高竞标限价;
|
||||
视为竞标人相互串通投标的情形
|
有下列情况之一的,视为比选申请人相互串通投标,做否决处理。
(1)不同比选申请人的竞争性比选响应文件由同一单位或者个人编制;
(2)不同比选申请人委托同一单位或者个人办理投标事宜;
(3)不同比选申请人的竞争性比选响应文件载明的项目管理成员为同一人;
(4)不同比选申请人的竞争性比选响应文件异常一致或者竞标报价呈规律性差异;
(5)不同比选申请人的竞争性比选响应文件相互混装;
|
||||
评审因素与评分值
|
评分标准
|
||||
序号
|
评审
因素
|
评审因素评分值
|
|||
1
|
商务部分
|
10分
|
1、业绩要求(10分):2018年1月1日至比选截止日(以合同签订时间为准)内比选申请人独立完成过1个加气站或加油站的手续办理项目业绩得5分;每增加一个独立完成的加气站或加油站的手续办理项目业绩得2分。本项最多得10分。
|
||
2
|
技术方案
|
5分
|
对项目的认识:对项目的背景、建设条件、报送职能部门的重点有充分的了解和认识得满分,否则酌情扣减,直至扣完为止。
|
||
3
|
10分
|
工作大纲:方案合理,工作大纲任务明确,成果具有可靠性得满分,否则酌情扣减,直至扣完为止。
|
|||
4
|
5分
|
周期保证措施:项目组织合理,管理体系完善,有可靠的周期保证措施可得满分,否则酌情扣减,直至扣完为止。
|
|||
5
|
竞标价
|
70分
|
竞标价的确定:竞标价=报价函文字报价
|
||
A、最高限价为:总限价25.2万元。
B、竞标价得分的计算程序:
(1)有效竞标价的确定:不大于最高投标限价A的竞标报价,高于最高投标限价的竞标报价按否决处理,不予进一步评审,并不参与评标基准价的计算。
(2)投标基准价(D)的计算:
a.有效竞标价大于5家时:所有被宣读竞标价(应为经修正后的)在有效竞标价范围内的投标人竞标价,去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为投标基准价(D);
D.有效竞标价小于或等于5家时:所有被宣读竞标价在有效竞标价范围内的投标人竞标价的算术平均值即为投标基准价(D);
(3)当投标人竞标价等于D时得满分(70分),每高于D一个百分点扣0.2分,每低于D一个百分点扣0.1分,中间值按比例内插。
竞标价得分用公式表示如下:
式中:F1=竞标价得分;
F=70;
D1=投标人的竞标价;
D=评标基准价。
若D1³D,则E=0.2;若D1<D,则E=0.1。
注:计算时均需保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
|
|||||
中标候选人最终得分
|
投标人评标得分=综合得分(商务得分+技术方案得分+竞标价得分)
|
||||
6
|
评标结果
|
项目评标采用综合评估法,对通过初步评审的比选申请人按照综合得分由高到低的先后顺序,推荐3名候选人,不足3名则按相应家数推荐候选人。
|