关于承办2022年浙江省青少年击剑锦标赛项目的公开招标公告_招标网

关于承办2022年浙江省青少年击剑锦标赛项目的公开招标公告

信息发布日期：2022.07.20 标签：浙江省招标击剑招标

加入日期：	2022.07.20
招标代理：	浙江天源工程管理咨询有限公司
地区：	浙江省
内容：	一、项目基本情况原公告的采购项目编号：ZJTY-J-***　　　　　　　　　　　原公告的采购项目名称：承办年省青少年击剑锦标赛项目　　　　　　　　　　首次公告日期：**年月**日　　　　　　　　　　　二、更正信息更正事项：采购文件更正内容：序号更正项更
关键词：	击剑

招标公告正文

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：ZJTY-J-22099 　　　　　　　　　　　

原公告的采购项目名称：承办2022年浙江省青少年击剑锦标赛项目　　　　　　　　　　

首次公告日期：2022年07月07日　　　　　　　　　　　

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	评分标准量化	采购文件P21页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“总体思路策划方案。满足采购项目需求程度，创意性、合理性、可操作性等方面进行横向对比打分；整体策划方案需要结合本地实际情况由评委比较打分。优9.1-14分，良5.1-10分，一般0-5分。”	“总体思路策划方案。满足采购项目需求程度，创意性、合理性、可操作性等方面进行打分。创意性、合理性、可操作性强的得9.1-14分，创意性、合理性、可操作性合理的得5.1-10分，创意性、合理性、可操作性一般的得0-5分。整体策划方案需要结合本地实际情况由评委进行打分。”
2	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“投标人在投标文件中能提供比赛场地（附照片）及相应项目场地使用授权书（准许书）。满足采购项目需求程度和合理性、可行性等方面由评委比较打分。优10.1-15分，良5.1-10分，一般0-5分。”	“投标人在投标文件中能提供比赛场地（附照片）及相应项目场地使用授权书（准许书）。满足采购项目需求程度和合理性、可行性等方面由评委进行打分。优于采购项目需求且合理性、可行性较高的得10.1-15分，能满足采购项目需求且合理性、可行性良好的得5.1-10分，不能完全满足采购项目需求且合理性、可行性一般的得0-5分。”
3	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“器材保障方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、可行性等方面由评委比较打分。优4.1-6分，良2.1-4分，一般0-2分。”	“器材保障方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、可行性等方面由评委进行打分。优于采购项目需求且合理性、可行性较高的得4.1-6分，能满足采购项目需求且合理性、可行性良好的得2.1-4分，不能完全满足采购项目需求且合理性、可行性一般的得0-2分。”
4	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“媒体宣传方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、精美程度、可操作性等方面由评委比较打分。优6.1-9分，良3.1-6分，一般0-3分。”	“媒体宣传方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、精美程度、可操作性等方面由评委进行打分。优于采购项目需求且合理性、可行性较高的得6.1-9分，能满足采购项目需求且合理性、可行性良好的得3.1-6分，不能完全满足采购项目需求且合理性、可行性一般的得0-3分。”
5	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“后勤保障及志愿服务方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、可操作性等方面由评委比较打分。优4-6分，良2-3.9分，一般0-1.9分。”	“后勤保障及志愿服务方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性、可操作性等方面由评委进行打分。优于采购项目需求且合理性、可行性较高的得4.1-6分，能满足采购项目需求且合理性、可行性良好的得2.1-4分，不能完全满足采购项目需求且合理性、可行性一般的得0-2分。”
6	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“场地布置方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性，可操作性等方面由评委比较打分。优4-6分，良2-3.9分，一般0-1.9分。”	“场地布置方案及实施计划。满足采购项目需求程度和合理性，可操作性等方面由评委进行打分。优于采购项目需求且合理性、可行性较高的得4.1-6分，能满足采购项目需求且合理性、可行性良好的得2.1-4分，不能完全满足采购项目需求且合理性、可行性一般的得0-2分。”
7	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“安保医疗防疫方案及实施计划。根据投标人提供的安保、医疗人员数量及方案的可行性和合理性由评委比较打分。优4.1-6分，良2.1-4分，一般0-2分。”	“安保医疗防疫方案及实施计划。根据投标人提供的安保、医疗人员数量及方案的可行性和合理性由评委进行打分。投标人提供的安保、医疗人员充足且方案的可行性和合理性较高的得4.1-6分，投标人提供的安保、医疗人员较为合理且方案的可行性和合理性良好的得2.1-4分，投标人提供的安保、医疗人员较少且方案的可行性和合理性一般的得0-2分。”
8	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“赛事应急预案。对投标人制定的应急预案的可靠性和周密程度，以及应急预案更新等方面由评委比较打分。优4.1-6分，良2.1-4分，一般0-2分。”	“赛事应急预案。对投标人制定的应急预案的可靠性和周密程度，以及应急预案更新等方面由评委进行打分。投标人制定的应急预案的可靠性和周密程度较高且应急预案更新速度较快的得4.1-6分，投标人制定的应急预案的可靠性和周密程度合理且应急预案更新速度合理的得2.1-4分，投标人制定的应急预案的可靠性和周密程度较差且应急预案更新速度较慢的得0-2分。”
9	评分标准量化	采购文件P22页“服务方案符合实际、科学合理、切实可行”中的“现场施工人员安全保障措施及实施计划。根据方案的可行性和合理性，由评委比较打分。优4.1-6分，良2.1-4分，一般0-2分。”	“现场施工人员安全保障措施及实施计划。根据方案的可行性和合理性，由评委进行打分。方案的可行性和合理性强的得4.1-6分，方案的可行性和合理性较强的得2.1-4分，方案的可行性和合理性一般的得0-2分。”
10	明确小微企业政策	采购文件P8页“二、本项目是否落实小微企业价格扣除扶持政策：否。（说明：因本项目属于专门面向中小企业采购的项目，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）的规定，在报价评审时不再执行价格扣除优惠政策。）”	“二、本项目是否落实小微企业价格扣除扶持政策：否。理由：因本项目属于专门面向中小企业采购的项目，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）的规定，在报价评审时不再执行价格扣除优惠政策。相关政策：1.对于经主管预算单位统筹后未预留份额专门面向中小企业采购的采购项目，以及预留份额项目中的非预留部分采购包，采购人、采购代理机构将对符合规定的小微企业报价给予20%的扣除，用扣除后的价格参加评审。 2.接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的，采购人、采购代理机构将对联合体或者大中型企业的报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参加评审。组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关系的，不享受价格扣除优惠政策。 ”

更正日期：2022年07月20日　　　　　　　　　　

三、其他补充事宜

本更正公告未涉及的其他事项不变。

四、对本次采购提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系。　　　

1.采购人信息

名称：诸暨市体育发展中心

地址：浙江省诸暨市艮塔东路69号

传真：

项目联系人***

项目联系方式***

质疑联系人***

质疑联系方式***

2.采购代理机构信息

名称：浙江天源工程管理咨询有限公司

地址：绍兴市越城区胜利东路405号国茂大厦611室

传真：/

项目联系人***

项目联系方式***

质疑联系人***

质疑联系方式***

3.同级政府采购监督管理部门

名称：诸暨市财政局

地址：诸暨市人民中路356号

传真：0575-87023633

联系人***

监督投诉电话：***

评分标准量化 550000

地区导航: 华东: 上海　江苏　浙江　安徽　福建　江西　山东

华北: 北京　天津　河北　山西　内蒙古

东北: 辽宁　吉林　黑龙江

华南: 广东　广西　海南

西北: 陕西　甘肃　青海　宁夏　新疆

西南: 重庆　四川　贵州　云南　西藏

华中: 河南　湖北　湖南