华泰证券研发及培训中心招标公告(E3200000001000093001001)

4.1获取时间及获取方式：公告发布之日起 2021 年 6 月10日 17:00（北京时间），投标申请人可以自行登录江苏省建设工程招标（http://www.jszb.com.cn/JSZB/）的“省属项目网上投标”下载招标文件，公告时间以系统发布时间为准（招标文件发售价格：300元/套）。企业进行网上下载招标办文件前需办理“江苏 CA 数字证书”，完善企业信息库内相关资料。

5.投标文件的递交

6.发布公告的媒介

7.资格审查

8.1投标报价（满分10分）

8.1.1本工程设计费投标报价最高限价为4810万元，超过总限价或各分项限价的均作无效标处理。

8.1.2评标基准价计算方法：以有效投标文件的投标报价算术平均值A为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值A时，若5≤有效投标文件＜7家时，应去掉其中的一个最高价和一个最低价；若有效投标文件≥7家，应去掉其中的二个最高价和二个最低价。

8.1.3评标委员会在评标报告签字后,上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。

8.1.4投标报价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，投标报价每高于评标基准价1%扣0.2分，投标报价每低于评标基准价1%扣0.1分，偏离不足1%的，用插入法计算。

8.2业绩（满分15分）

8.2.1企业业绩：投标人自2018年1月1日（含）以来，承担过单项合同建筑面积20万平方米（含）以上的公共建筑工程（厂房、仓库除外）设计项目的，每提供一项得1分，最多得10分；
注：（提供设计合同，以诚信库中获取的原件扫描件为准并挑选上传至电子投标文件中。若提供的证明材料反映出的数据或内容出现不一致的，时间以设计合同签订时间为准，面积以设计合同为准；提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。企业业绩与项目负责人***

8.2.2项目负责人业绩：项目负责人***

注：（提供设计合同，以诚信库中获取的原件扫描件为准并挑选上传至电子投标文件中。若提供的证明材料反映出的数据或内容出现不一致的，时间以设计合同签订时间为准，面积以设计合同为准；提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容，否则视为未提供。企业业绩与项目负责人***

8.3项目组成员及其他（满分30分）

8.3.1项目负责人***

8.3.2建筑专业负责人***

8.3.3结构专业负责人***

8.3.4电气专业负责人***

8.3.5暖通专业负责人***

8.3.6给排水专业人员：具备注册公用设备工程师（给排水专业）执业资格的得1分；同时具备高级工程师职称的加1分，具备研究员级高级工程师（正高）及以上职称的加2分；从业年限在15年（含）以上的得1 分；10年（含）以上，15年（不含）以下的得0.5分； 10年（不含）以下不得分；（提供注册证书、职称证书、毕业证书均以诚信库中获取的原件扫描件为准。从业年限以毕业证书时间起至投标截止时间止计算为准）。（满分4分）

8.3.7工程经济专业负责人***

8.4设计方案（满分41分）

8.4.1总体设计思路理解：对本项目的总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理；（优：(4,5]分；良：(3,4]分；中：(2,3]分；差：(0,2]分；无：0分）

8.4.2现有概念方案理解：充分理解现有概念方案，提出总图布置优化成果（提供建筑总图深化图纸），按全面性、合理性进行评审；（优：(4,5]分；良：(3,4]分；中：(2,3]分；差：(0,2]分；无：0分）

8.4.3各专业设计理解：根据概念方案提出各专业的方案设计成果，并对各专业有系统性的描述（按专业编制）；（优：(12,16]分；良：(8,12]分；中：(4,8]分；差：(0,4]分；无：0分）

8.4.4绿色建筑设计：绿色建筑实施方案符合项目定位要求，科学可行，经济合理。（优：(4,5]分；良：(3,4]分；中：(2,3]分；差：(0,2]分；无：0分）

8.4.5重点难点分析：对钢结构/木结构选型以及造型“智联环”提出实施优化的解决思路及后期设计难点解决方案。（优：(4,5]分；良：(3,4]分；中：(2,3]分；差：(0,2]分；无：0分）

8.4.6机电及消防设计：提出建筑层高与机电配合实施方案、新风系统、空调系统及防排烟技术策划（不开窗）、场地设计与竖向分析、消防设计难点及解决方案。（优：(4,5]分；良：(3,4]分；中：(2,3]分；差：(0,2]分；无：0分）

8.5其他因素（满分4分）

8.5.1奖项：投标人承担过的公共建筑（厂房、仓库除外）设计项目，自2018年1月1日（含）以来获取的奖项情况：

（1）获得过中国勘察设计协会颁发的优秀（公共）建筑设计一等奖或中国建筑学会建筑创作金奖的，每提供一项得0.2分，最多得2分；

（2）获得过中国勘察设计协会颁发的优秀（公共）建筑设计二等奖或中国建筑学会建筑创作银奖的，每提供一项得0.1分，最多得0.5分。

[提供获奖证书（或获奖文件）均以诚信库中获取的原件扫描件为准，时间以获奖证书（或获奖文件）为准，如发证时间与发文时间不一致的，以发证日期为准]。（满分2分）

8.5.2 BIM专项奖：企业承担的公共建筑设计项目获得国家级及以上BIM类奖项的得0.5分；获得省级（含直辖市）BIM类奖项的得0.2分；其余不得分。[国家级奖项指中国勘察设计协会颁发的“创新杯”建筑信息模型奖项；省级指各地方省（包括直辖市）勘察设计行业协会颁发的建筑信息模型奖项。此项限评一个获奖项目，以最高的获奖项目计分，同一项目不重复计分。提供获奖证明材料均以诚信库中获取的原件扫描件为准。](满分0.5分)

8.5.3企业省级及以上设计大师或国家级院士情况：根据投标人企业拥有的省级及以上设计大师或国家级院士情况进行打分，具有5人（含）以上的得1.5分，具有3（含）-5人的得1分，具有1（含）-3人的得0.5分。（提供省级及以上设计大师或国家级院士名单及对应证书或证明，均以诚信库中获取的原件扫描件为准）(满分1.5分)

备注：（1）评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书、毕业证书)和业绩、获奖证明材料等，均以诚信库中获取的原件扫描件为准。

（2）注册证书上的单位名称必须与投标人名称一致，不一致的不得分。

（3）投标单位所提供的所有业绩材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并向建设行政主管部门汇报。

（4）同一人不得多专业重复计分。

（5）投标人需提供拟投入本工程的所有项目组成员由社保机构出具近二年（2019年5月-2021年4月）投标人为其缴纳的养老保险缴费证明材料（须明确缴费月份、个人姓名、缴费单位，且加盖社保中心章或社保中心参保缴费证明电子专用章；原件扫描上传至投标文件中。疫情期间执行国家、省市相关政策。对投标社保缴费证明中出现投标人为项目负责人***

（6）评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分，设计方案由评委各自独立打分，打分的平均值即为该投标人该项的得分（当评标委员会组成人员为5人及以上时，去掉一个最高分、一个最低分后计算平均值），最后根据各投标人的总分汇总，将得分最高的前7名推荐为定标候选人。若综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以设计方案得分高的优先；如果设计方案得分也相等，则由评标委员会抽签决定排名。
8.6定标方案

8.6.1定标候选人的确定

评标委员会成员按照评分细则进行评审，评分采用百分制，评分分值保留两位小数，小数点后的第三位四舍五入，并按合计得分，将得分最高的前7名推荐为定标候选人（排名不分先后顺序）。经评标委员会评审，3名≤符合招标文件要求的投标人数≤7名，则全部入围定标候选人。经评标委员会评审，符合招标文件要求的投标人数＜3名，则由评标委员会评判投标是否具备竞争性，若投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标，招标人将重新招标；若具备投标竞争性，则符合招标文件要求的投标人全部入围定标候选人。评标委员会在推荐定标候选人时，当出现并列综合得分时，投标报价低者优先推荐；如投标报价仍一致时，以设计方案得分高者优先推荐；如果设计方案得分仍一致时，则通过评标委员会抽签确定定标候选人。

8.6.2投标人对评标结果有异议或投诉的应当在公示期内提出。对评标结果的异议的提出和处理，适用《招标投标法实施条例》第五十四条的规定。异议或投诉成立，取消相应定标候选人资格后，将组织原评审委员会重新推荐补充定标候选人。若最终符合资格的定标候选人＜3人，由评标委员会评判投标是否具备竞争性，若投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标，招标人将重新招标；若具备投标竞争性，则符合要求的投标人全部入围定标候选人。

定标委员会应当按照充分竞争、合理低价的原则，采用招标文件规定的方法，在评标委员会推荐的定标候选人中择优排序确定中标候选人，如最终得分相同，由定标委员会投票表决，得票最多者胜出。

8.6.3 本工程采用“评定分离”法确定中标人，评标采用定量评审，定标采用票决定标法中的直接票决定标，票决采取投票计分法，具体定标方法如下：

（1）报价（权重10%）

按投标人所报设计费由低到高进行排序，排序分分别为5分，4分，3分，2分，1分，0分,0分。

（2）投标人奖项（权重10%）

投标人2018年1月1日（含）以来，承担过的公共建筑（厂房 、仓库除外）设计项目获得中国勘察设计协会颁发的优秀（公共）建筑设计一等奖或中国建筑学会建筑创作金奖[时间以获奖证书（或获奖文件）为准，如发证时间与发文时间不一致的，以发证日期为准],按奖项数量打排序分，有5个及以上的排序分为5分；有4个的排序分为4分；有3个的排序分为3分；有2个的排序分为2分；有1个的排序分为1分；没有得0分。

（3）项目团队实力（权重10%）

拟派团队中除项目负责人***

（4）答辩（权重70%）

本项目采用对项目负责人进行答辩，项目负责人针对定标评委会现场讨论拟定的问题进行书面回答，共2题，项目负责人***

注：定标时，项目负责人应携带本人身份证原件到场进行答辩，项目负责人未按要求到场进行答辩的，（未按要求指：项目负责人***

根据票决得分进行排序，并据此推荐排名第一为中标候选人，如最终得分相同，由定标委员会投票表决，得票最多者胜出。