省质检院会计电子档案票据管理平台软件采购（FQIIZB2012-28）_招标网

省质检院会计电子档案票据管理平台软件采购（FQIIZB2012-28）

信息发布日期：2020.12.28 标签：福建省招标软件招标平台招标

加入日期：	2020.12.28
地区：	福建省
内容：	项目预算及采购要求合同包设备名称数量（台套）最高限价（万元）交货期质保期会计电子档案票据管理平台软件.* *自然日年说明：、本项目报价：包括设备费、运输费、安装费、管理费、税金、保险等一切费用。、付款方式：全部货物交货、安装调试完毕且最终验收后，供货方提
关键词：	软件平台

招标公告正文

项目预算及采购要求

合同包	设备名称	数量（台套）	最高限价（万元）	交货期	质保期
1	会计电子档案票据管理平台软件	1	1.30	15自然日	2年
说明： 1、本项目报价：包括设备费、运输费、安装费、管理费、税金、保险等一切费用。 2、付款方式：全部货物交货、安装调试完毕且最终验收后，供货方提供合同价款全额的增值税专用发票，根据结算资料15个工作日内支付合同总价80%货款，正常使用三个月后无质量问题15个工作日内支付合同总价15%货款，余款一年后无质量问题15个工作日内付清。 3、验收：按本技术要求和合同约定进行验收。

合同包1 会计电子档案票据管理平台软件技术要求

★1、电子票据档案管理平台系统需符合财会[2020]6号文件《关于规范电子会计凭证报销入账归档的通知》的要求；

★2、电子票据档案管理平台所上传的电子票据需具备保存留档功能；

★3、电子票据档案管理平台需支持高拍仪的扫描识别功能；

★4、电子票据档案管理平台需具备增值税发票电子与纸质发票的识别与验重验真功能。

★5、电子票据档案管理平台所归档的电子票据需要与本单位财务系统上的会计凭证相关联，具备检索关系，便于查账。

附件2 投标人报名表
投标项目名称（编号及合同包号）
报名投标单位名称及盖章
报名投标单位联系人及联系电话***	***
报名时间

附件3 评分标准

各投标人的总评分=A+B+C，其中价格分A为45分, 技术分B为42分,商务分C为13分。具体评分细则如下：

序号	评标项目	评标权重	评价方法
一	A投标价格评分 45分	45分	A＝T0/Tn×45 A：投标人的报价得分 Tn：投标人的评标价 T0：评标基准价，取所有有效投标中最低的评标价为投标基准价，有效投标指经评审响应招标文件资格和技术/商务要求并低于采购人控制价的投标 *计算分数时四舍五入取小数点后两位。
二	技术部分评分B（满分42分，B=B1+B2+B3）技术部分最终得分低于技术部分总分70%（含70%）的投标人，视为未实质性响应招标文件要求，为无效标处理。
B1	设备性能、技术参数和设备质量（满分35分）	35分	根据各投标人所投设备性能以及技术参数和设备质量对招标文件各项基本要求（附件1项目预算及采购要求中具体技术要求细项条款要求）的逐项响应承诺等方面情况由评委进行评议评分，投标人所投设备完全满足招标文件技术规范及要求的，得35分。有负偏离情况的，评标委员会将根据该技术参数的负偏离对所投标设备的使用影响程度进行以下扣分：标注“★”号的技术参数有一个或一个以上“★”不满足的，则视为无效投标。未标注“★”号的技术参数每负偏离一项扣2分，本项得分低于25分的视为技术参数实质性不满足招标文件要求，无效标标处理。
B2	产品的佐证资料（满分3分）	3分	（1）彩页资料完整且能佐证所投标产品的主要技术参数及功能得3分；（2）彩页资料或相关复印件能大部分佐证所投标产品的主要技术参数及功能得2分；（3）彩页资料或相关复印件仅能少部分佐证所投标产品的主要技术参数及功能得1分；（4）无提供彩页资料，或提供的彩页资料与所投设备的规格型号不一致，或彩页资料及相关复印件不能佐证所投标产品的主要技术参数及功能为0分；
B3	产品配置、技术先进性（满分4分）	4分	横向比较所投产品的技术先进性、配置的合理性、齐全性、备件提供情况，由评标专家在0-4之间评分。
三	商务部分评分C（满分13分，C=C1+C2+C3+C4）
C1	业绩情况（满分5分）	5分	评委会根据所提供的投标产品近三年（日期以验收报告为准）在国内所完成的与本次投标同类设备的销售业绩情况进行打分。满分5分，其中合同占2.5分（0.5分/份）、验收报告占2.5分（0.5分/份）。招标人需提供采购合同文本复印件,以及能证明该业绩项目采购人验收合格的相关文件复印件。原件备查。
C2	质保期（满分3分）	3分	投标人所投设备的保修期必须满足招标的要求，在此基础上每增加1年加1分，最高得3分。未增加保修期的不得分。保修期达不到要求的按投标无效处理。
C3	售后服务、技术培训承诺（满分3分）	2分	根据投标人对其售后服务的专业性、可能性、快捷性及维修响应时间、维修方式、质保期后维修服务的项目及费用承诺，由评标专家在0-2分之间打分。（1）提供的方案完整、详细、具体、可行性强的2分；（2）提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得1分；（3）提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得0.5分；（4）未提供则不得分。（满分2分）
C3	售后服务、技术培训承诺（满分3分）	1分	根据投标人提供的培训方案的可行性、合理性、实用性等方面情况，由评委在0-1分之间进行打分，未提供技术培训承诺的视同响应招标文件要求，本项得0分。（1）提供的现场技术培训方案完整、详细、具体、可行性强的得1分；（2）提供的现场技术培训方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得0.5分；（3）提供的现场技术培训方案不周全详细、具体、可行性较差的或未提供的不得分。
C4	生产企业或产品相关认证情况	2	根据各投标人所投设备具有省级或省级以上相关认证、检测、评估等情况由评委进行横向评议并评分。（1）资料提供较多且能较好佐证所投设备的质量及功能，得2分；（2）资料提供较少且能部分佐证所投设备的质量及功能，得1分；（3）资料提供很少且无法佐证所投设备的质量及功能，或未提供任何资料，不得分。（满分2分）

地区导航: 华东: 上海　江苏　浙江　安徽　福建　江西　山东

华北: 北京　天津　河北　山西　内蒙古

东北: 辽宁　吉林　黑龙江

华南: 广东　广西　海南

西北: 陕西　甘肃　青海　宁夏　新疆

西南: 重庆　四川　贵州　云南　西藏

华中: 河南　湖北　湖南