加入日期: | 2020.10.26 |
---|---|
地 区: | 扬州市 |
内 容: | *. 招标条件 根据《省水利厅 省自然**厅关于开展新一轮河湖和水利工程管理范围划定工作的通知》(苏水河湖〔****〕**号)、《关于开展新一轮河湖和水利工程管理范围划定工作的通知》(扬水运管〔****〕**号),******水利局计划开展***大中型灌区工程管理范围划定工作。项目所需资金来 |
序号
|
项目
|
评审内容
|
分值
|
一
|
技术评标标准
|
|
50
|
1
|
投标人对本项目的理解及工作方案
|
本条主要评审投标人对本项目情况宏观认识程度,对本项目具体情况、建设理念的理解和把握,总体实施思路是否与本项目建设理念相适应,是否合理可行:
1、对项目的目标和任务理解透彻,工作大纲满足项目的目标和任务,可得1~4分。否则酌情给分。
2、工作方案技术先进,方案周密,具有技术创新,思路清晰合理,可操作性强,全面响应招标人技术要求的得 8~12分,技术较高、方案较好、能响应招标人技术要求的得4~8分,基本可行的得 1~4分,有明显缺陷的不得分。
|
16
|
2
|
现状调查
|
对项目现场状况、工程管理范围边界、水土资源调查充分、基础资料了解全面,得3分。
|
3
|
3
|
设备配置
|
测绘仪器、数据(软件)处理系统、交通及办公条件配置合理,满足工作开展需要得4分。
|
4
|
4
|
方案编制组织及成果文件
|
1、组织机构健全合理、人员分工明确得2分。
2、电子界桩布设准确合理、告示牌制安、测绘等质量保证措施合理可行得5分。
3、保密制度与体系完善,对应措施全面合理,得2分。
4、进度计划满足招标文件要求,安排科学合理,有完善的工期保障措施得3分。
5、界线图等成果电子矢量化技术科学、工具先进、成果可靠得4分。
6、与水利、自然资源、规划等相关部门数据共享和管理工作衔接充分有效、考虑到位得3分。
7、后续服务保障措施合理可行,得2分。
|
21
|
5
|
重点、难点分析及优化与建议
|
1、对项目重点、难点分析认识深刻、表述全面准确,提出的解决方法科学系统、安全经济,可操作性强的得3分。
2、针对项目具体情况有合理、可行的方案及优化措施建议,得3分。
|
6
|
二、
|
商务标评标标准
|
|
50
|
1
|
投标人业绩
|
1、近5年(2015年1月1日以后,时间以合同签订时间为准)投标人具有中标价10万元及以上的测绘(量)类项目业绩(须提供合同协议书),有1个得2分,最高得10分。
|
10
|
2
|
项目管理机构
|
1、项目负责人***
2、投标人项目组成员中具备注册测绘师或者参与过省水利厅组织的全省河湖和水利工程管理范围划定技术培训达3人及以上得3分,没有或不足不得分。
(投标人项目组成员须提供2020年7月-2020年9月社保缴纳记录证明)
3、投标人投入仪器GPS在4台及以上,全站仪在2台及以上的,满足要求的得3分,没有或不足不得分(须提供检定证书)。
|
*** |
3
|
投标报价
|
1、投标报价得分32分:
有效投标价(算术修正后,下同)与评标基准价相比:
①评标基准价相等的,得满分32分;
②在评标基准价以下,每低1%扣0.5分;
③在评标基准价以上,每高1%扣1.0分;
2、计算结果保留小数点后2位数字,小数点后第3位数字“四舍五入”。
3、上述投标报价得分最低分值为0分。
|
32
|
4
|
评标基准价计算
|
评标基准价“S”具体确定方式为:
S=T×A%+(a1+a2+…+an)/n×(1- A%)
S—评标基准价;
ai—投标人报价(i=1,2,…,n);
T—招标人最高投标限价;
A%—招标人最高限价在评标基准价中所占的权重系数,A%值在开标时由招标人代表随机抽取确定,A%值的取值为60%、65%、70%;
n—进入计算评标基准价的有效报价的投标人个数:
①当n≤5时,评标基准价计算时的“n”为所有有效投标报价个数;
②当n>5时,评标基准价计算时的“n”为分别去除最高和最低的有效投标报价个数;去除的最高和最低报价个数各为:进入评标基准价计算的有效投标报价个数×20%(取整数值,小数不计)。
注:投标人报价低于所有投标人有效报价平均值80%的,不再参与评标基准价的计算及“n”的取值。
|
?
|
5
|
投标报价的偏差率计算公式(保留2位小数)
|
偏差率=(投标人报价-评标基准价)/评标基准价*100%
|
?
|