加入日期: | 2020.06.04 |
---|---|
招标代理: | 广东金扬教育采购中心有限公司 |
地 区: | 广东省 |
内 容: | 一、项目信息 采购人:**省教育厅 项目名称:**省教育厅硕士学位论文抽检通讯评审服务采购项目 拟采购的货物或服务的说明:硕士学位论文抽检通讯评审服务 拟采购的货物或服务的预算金额:人民币*******元 采用单一来源采购方式的原因及说明:目前我省正在组织开展新一轮的硕士学位论文抽检评审工 |
关键词: | 教育 |
采购内容
|
服务期限
|
服务要求
|
硕士学位论文抽检通讯评审服务
|
单次服务(完整工作时间约3个月,预计为2020年10月至 12月)
|
一、项目要求
本次论文抽检数量约为2700篇次,覆盖全省全部研究生培养单位。为确保评审公平公正,避免出现自评的现象,此项目需要大量来自非广东省高校、具有高级职称、研究领域相近的专家进行评审工作。因此评审承担机构应该具有覆盖全国、数量庞大的专家库,并且具有成熟的评审分析经验。
对参加抽检的硕士学位论文,评审承担机构应给出明确的结论,并能出具评审书。
二、技术要求
1.专家评议:
我省硕士学位论文抽检评审采用如下 “硕士学位论文抽检通讯评议评价指标体系(人文社会科学类、自然科学类、专业学位类)”。评价结论分为三项:分项评价、总体评价和评价意见。
(一)分项评价。分项评价分为“选题与综述”、“创新性及论文价值”、“科研能力与基础知识”、“论文规范性”四个指标。专家依据评价要素,在“分项评价”栏对每个分项进行评价,评价等级分为“优秀”、“良好”、“一般”、“不合格”四个档次。
(二)总体评价。总体评价分为总体评价等级和总体评分两部分。专家首先对论文总体水平进行分档评价,选择论文的总体评价等级,然后在与总体评价等级相应的百分制分值范围内进行总体评分。总体评价等级分“优秀”、“良好”、“一般”和“不合格”四个等级,相应百分制分值范围为“优秀(≥90 分,≤100 分)”、“良好(≥75 分,<90 分)”、“一般(≥60 分,<75 分)”和“不合格(<60 分)”。
(三)综合评价意见。专家对总评“不合格”的论文需详述理由。
2.论文质量的判定:
每篇抽检的学位论文送3位同行专家进行评议。
3位专家中有2位以上(含2位)专家评议意见为“不合格”的学位论文,将认定为“存在问题学位论文”。
3位专家中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文,再送2位同行专家进行复评。2位复评专家中有1位以上(含1位)专家评议意见为“不合格”的学位论文,将认定为“存在问题学位论文”。
三、时间要求
供应商应在用户提交材料并经供应商确认无误后90天内向用户提供通讯评议的评估报告。评估报告包括评议方案、评议过程、评议结果统计及分析等内容。
四、经费使用分类
费用按照每篇论文实际评审情况支付,主要包含专家评审费、人工费、管理费等。
|