加入日期: | 2020.04.20 |
---|---|
地 区: | 江苏省 |
内 容: | ***建设工程设计招标公告 *.**益农环境发展有限公司的七浦塘生态修复工程(四期) 拟实施建设,现邀请合格的潜在投标人参加工程的投标。 *.**兆丰项目管理有限公司受招标人委托具体负责本工程的招标事宜。 *.工程概况: (*) 工程地点:**港区西起沪太新路,**花圃河及**路 招标类型 |
关键词: | 设计 |
标段序号
|
标段内容
|
合同估算价
|
对企业的资质、等级要求
|
对项目负责人***
|
*** |
001
|
1. 包含但不限于方案深化设计、初步设计与概算、施工图设计等。工程全过程配合服务,技术咨询、测量勘探等, 设计费包含所有涉及的相关评审费用。
2.工程全过程配合服务(按甲方要求)。
|
101万元
|
风景园林工程设计甲级专项资质或工程综合设计甲级资质
|
园林绿化专业
高级工程师
|
300元
|
(1)商务标评分标准(30分)
|
||||||||
项目评分
|
评审内容
|
分值(分)
|
评分标准
|
得分(分)
|
||||
企业情况(10分)
|
技术实力
|
2
|
投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得2分。
|
|
||||
奖项
|
5
|
投标人近三年风景园林设计项目(以获奖证书日期为准),获得地市级优秀工程设计奖项的得1分/项,获得省及以上优秀工程设计奖项的得2分/项,最高得5分。同一项目只计最高奖项得分(须提供原件证明)
|
|
|||||
以往业绩
|
3
|
近三年在具有一项类似工程项目业绩的每项得1分,最高3分。(以合同签订日期为准)(须提供原件证明)
|
|
|||||
设计费(10分)
|
设计费报价
|
10
|
招标人设定的招标控制价为101万元整,投标报价浮动率范围为招标控制价的-20%~0%(报价区间80.8万元-101万元),超出范围为无效投标;
各投标单位的投标报价与评标基准价C值相比较,等于评标基准价的得满分10分,每上浮偏离C值1%扣1分,每下浮偏离C值1%扣0.5分,中间以插值法计算(得分保留两位小数);
评标基准价C 值的确定方法:C=A×Q1+B×Q2,A为有效投标报价的算术平均值(A值计算:如有效投标单位数量大于等于五家时,去掉1个最高报价,去掉1个最低报价;如有效投标单位数量少于五家时,不去最高报价及最低报价,全部参与计算);B为招标控制价101万元;Q1的取值范围为60%或70%或80%,Q2=1-Q1,Q1由投标人代表在开标前抽签确定;
|
|
||||
设计项目分组情况
(9分)
|
项目负责人***
|
*** |
1、项目负责人***
2、拟担任的设计项目负责人近三年内承担过类似工程项目(须担任设计项目负责人***
|
*** | ||||
其他主要设计人员
(项目负责人***
|
*** |
1、设计组其他成员具有园林绿化、建筑、给排水、结构、电气专业高级工程师或国家级注册资格,专业齐全的,得1分。
2、提供后期现场服务承诺书,且后期服务人员具有园林或园艺专业中级工程师职称的,得1分。
|
|
|||||
服务保证(1分)
|
保证设计质量、进度、服务承诺
|
1
|
根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及服务内容、人员、响应时间等承诺进行评分,满足及响应招标要求得1分
|
|
||||
得分合计
|
|
|
||||||
评委
|
|
日期
|
|
序号
|
评分项目
|
分值(分)
|
评分标准
|
分项
分值
|
得分(分)
|
|||
1
|
符合规划指标
|
5
|
符合规划及园林部门的指标
|
5
|
|
|||
2
|
设计创意
|
15
|
主题鲜明,构思新颖,立意丰富,有文化底蕴
|
6
|
|
|||
符合并充分满足设计任务书要求
|
5
|
|||||||
坚持以人为本,体现节约型园林建设理念,新技术、新材料的运用合理
|
4
|
|
||||||
3
|
总体布局及
方案可行性
|
20
|
符合上位规划要求,与周边地块协调呼应,布局合理
|
6
|
|
|||
因地制宜,地形起伏自然合理,与功能相协调
|
5
|
|||||||
功能分区明确,项目设置得当,
|
5
|
|||||||
可操作性强,易于实施
|
4
|
|
||||||
4
|
景点设计
建筑、小品
|
15
|
景点分布合理,体现功能,巧于因借
|
5
|
|
|||
主题突出,内容丰富,展现文化,品味高雅
|
5
|
|||||||
以功能和景观兼容为目的,在满足使用功能的前提下,达到景观装饰效果,外观造型新颖生动
|
5
|
|
||||||
5
|
植物配置
|
10
|
植物品种选择合理,配置形式多样
|
5
|
|
|||
植物配置体现生态性、地方性特色
|
5
|
|||||||
6
|
技术经济指标
|
5
|
经济合理,总投资估算满足标书要求
|
5
|
|
|||
得分合计
|
|
|||||||
评委
|
|
日期
|
|
标段序号
|
标段内容
|
合同估算价
|
对企业的资质、等级要求
|
对项目负责人***
|
*** |
001
|
1. 包含但不限于方案深化设计、初步设计与概算、施工图设计等。工程全过程配合服务,技术咨询、测量勘探等, 设计费包含所有涉及的相关评审费用。
2.工程全过程配合服务(按甲方要求)。
|
101万元
|
风景园林工程设计甲级专项资质或工程综合设计甲级资质
|
园林绿化专业
高级工程师
|
300元
|
(1)商务标评分标准(30分)
|
||||||||
项目评分
|
评审内容
|
分值(分)
|
评分标准
|
得分(分)
|
||||
企业情况(10分)
|
技术实力
|
2
|
投标人通过质量管理体系认证且在有效期内的得2分。
|
|
||||
奖项
|
5
|
投标人近三年风景园林设计项目(以获奖证书日期为准),获得地市级优秀工程设计奖项的得1分/项,获得省及以上优秀工程设计奖项的得2分/项,最高得5分。同一项目只计最高奖项得分(须提供原件证明)
|
|
|||||
以往业绩
|
3
|
近三年在具有一项类似工程项目业绩的每项得1分,最高3分。(以合同签订日期为准)(须提供原件证明)
|
|
|||||
设计费(10分)
|
设计费报价
|
10
|
招标人设定的招标控制价为101万元整,投标报价浮动率范围为招标控制价的-20%~0%(报价区间80.8万元-101万元),超出范围为无效投标;
各投标单位的投标报价与评标基准价C值相比较,等于评标基准价的得满分10分,每上浮偏离C值1%扣1分,每下浮偏离C值1%扣0.5分,中间以插值法计算(得分保留两位小数);
评标基准价C 值的确定方法:C=A×Q1+B×Q2,A为有效投标报价的算术平均值(A值计算:如有效投标单位数量大于等于五家时,去掉1个最高报价,去掉1个最低报价;如有效投标单位数量少于五家时,不去最高报价及最低报价,全部参与计算);B为招标控制价101万元;Q1的取值范围为60%或70%或80%,Q2=1-Q1,Q1由投标人代表在开标前抽签确定;
|
|
||||
设计项目分组情况
(9分)
|
项目负责人***
|
*** |
1、项目负责人***
2、拟担任的设计项目负责人近三年内承担过类似工程项目(须担任设计项目负责人***
|
*** | ||||
其他主要设计人员
(项目负责人***
|
*** |
1、设计组其他成员具有园林绿化、建筑、给排水、结构、电气专业高级工程师或国家级注册资格,专业齐全的,得1分。
2、提供后期现场服务承诺书,且后期服务人员具有园林或园艺专业中级工程师职称的,得1分。
|
|
|||||
服务保证(1分)
|
保证设计质量、进度、服务承诺
|
1
|
根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及服务内容、人员、响应时间等承诺进行评分,满足及响应招标要求得1分
|
|
||||
得分合计
|
|
|
||||||
评委
|
|
日期
|
|
序号
|
评分项目
|
分值(分)
|
评分标准
|
分项
分值
|
得分(分)
|
|||
1
|
符合规划指标
|
5
|
符合规划及园林部门的指标
|
5
|
|
|||
2
|
设计创意
|
15
|
主题鲜明,构思新颖,立意丰富,有文化底蕴
|
6
|
|
|||
符合并充分满足设计任务书要求
|
5
|
|||||||
坚持以人为本,体现节约型园林建设理念,新技术、新材料的运用合理
|
4
|
|
||||||
3
|
总体布局及
方案可行性
|
20
|
符合上位规划要求,与周边地块协调呼应,布局合理
|
6
|
|
|||
因地制宜,地形起伏自然合理,与功能相协调
|
5
|
|||||||
功能分区明确,项目设置得当,
|
5
|
|||||||
可操作性强,易于实施
|
4
|
|
||||||
4
|
景点设计
建筑、小品
|
15
|
景点分布合理,体现功能,巧于因借
|
5
|
|
|||
主题突出,内容丰富,展现文化,品味高雅
|
5
|
|||||||
以功能和景观兼容为目的,在满足使用功能的前提下,达到景观装饰效果,外观造型新颖生动
|
5
|
|
||||||
5
|
植物配置
|
10
|
植物品种选择合理,配置形式多样
|
5
|
|
|||
植物配置体现生态性、地方性特色
|
5
|
|||||||
6
|
技术经济指标
|
5
|
经济合理,总投资估算满足标书要求
|
5
|
|
|||
得分合计
|
|
|||||||
评委
|
|
日期
|
|