服务列表| 付费指导| 会员中心| 400-633-1888
 招标网首页 | 招标 招标公告 中标公告 招标文件下载 免费公告 近期招标 | 项目 拟在建项目 VIP独家项目 业主委托项目 | 企业 业主 供应商 招标机构 | 资讯 项目动态
 
当前位置: 首页 > 历年招标公告 > 2019.10.24招标公告 > 太白至凤县高速公路桥梁荷载试验检测服务招标文件关键内容公示

太白至凤县高速公路桥梁荷载试验检测服务招标文件关键内容公示

招标文件下载
信息发布日期:2019.10.24 标签: 陕西省招标 高速公路招标 公路桥招标 公路招标 桥梁招标 路招标 
加入日期:2019.10.24
地 区:陕西省
内 容:**至**高速公**梁荷载试验检测服务 招标文件关键内容公示 一、项目概况 **至**高速公路是**高速公路网规划的**条联络线中重要的一条,项目由东向西连接**、**两*。路线全长**.***公里,全线采用双向四车道高速公路技术标准,设计速度**公里/小时,路基宽度**.*米,其他技术指标按照部颁
关键词: 高速公路 公路桥 公路 桥梁 路
 
招标公告正文

 

太白至凤县高速公路桥梁荷载试验检测服务
招标文件关键内容公示
一、项目概况
太白至凤县高速公路是陕西高速公路网规划的18条联络线中重要的一条,项目由东向西连接太白、凤县两县。路线全长85.614公里,全线采用双向四车道高速公路技术标准,设计速度80公里/小时,路基宽度25.5米,其他技术指标按照部颁《公路工程技术标准》(JTGB01-2014)规定执行。
二、本次招标范围及标段划分
本次招标范围为本项目桥梁荷载试验检测服务,划分为3个标段(TF-HZ01、02、03标段)进行招标,计划2020年5月进场,计划服务期3个月。实际进场时间和服务期以委托人要求为准,且满足本项目工程实际需求。标段划分及主要服务内容见下表:
施工
标段
起止桩号
路线长度(km)
主要工程内容
TF-HZ01
标段
K0+000~K32+997
33.997
提供本路段桥梁工程荷载试验检测服务
TF-HZ02
标段
K32+997~K52+800
19.803
提供本路段桥梁工程荷载试验检测服务
TF-HZ03
标段
K52+800~K87+528
34.728
提供本路段桥梁工程荷载试验检测服务
三、投标人资格要求
1、本次招标要求投标人满足下述各项资格审查条件,并在人员、设备、等方面具有相应的施工能力。
 
资质最低要求
标 段
资  质  要  求
TF-HZ01~03
具有独立法人资格;具备公路工程试验检测综合甲级资质或公路工程试验检测桥隧工程专项资质,具有省级及以上质量技术监督部门颁发的计量认证证书。
业绩最低要求
标 段
业  绩  要  求
TF-HZ01~03
2014年(含)以来,完成过不少于2个新建或改扩建高速公路桥梁荷载试验检测服务项目。
信誉最低要求
标 段
履约信誉
TF-HZ01~03
未被交通运输部或陕西省交通运输厅列为信用评价D级且在有效期内。
项目负责人、技术负责人***
标 段
职 务
人数
资  质  要  求
TF-HZ01~03      
项目负责人***
***
具有桥梁或结构工程相关专业高级或以上技术职称;持有交通运输部试验检测工程师证书(桥梁专业);2014年(含)以来,担任过2个或以上新建或改扩建高速公路桥梁检测工程服务项目的项目负责人***
技术负责人***
***
具有桥梁或结构工程相关专业高级或以上技术职称;持有交通运输部试验检测工程师证书(桥梁专业);2014年(含)以来,担任过2个或以上新建或改扩建高速公路桥梁检测工程服务项目的技术负责人***
2、桥梁荷载试验检测服务(TF-HZ01~03标段)投标人应进入交通运输部“公路水运工程水运检测管理信息系统”中公布的最新从业单位资质名录,且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、招标人按标段进行招标,同一投标人可同时参加3个标段的投标,但最终只能获得1个标段的中标资格。若同一投标人在多个标段综合得分均排名第一时,评标委员会推荐其在投标报价较高的标段为第一中标候选人,其余标段由其他投标人按综合评分排名依序递补。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位,不得参加投标。单位负责人***
本次招标各检测标段相应工程的施工单位及与其具有关联关系(即单位负责人***
本项目相关施工单位
本项目已进场相关施工单位
对应相关的检测标段
类别
陕西路桥集团有限公司
TF-HZ01标段
施工
陕西路桥集团有限公司
TF-HZ02标段
江西省路桥工程集团有限公司
中交第四公路工程局有限公司
TF-HZ03标段
中铁十二局集团第二工程有限公司
中交二公局第四工程有限公司
中铁四局集团第四工程有限公司
6、在“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn/)中被列入失信被执行人名单的投标人,不得参加投标。
7、投标保证金:每投标人人民币叁万元。投标保证金形式:现金或银行保函。
四、评标办法
(一)评标办法
采用资格后审、综合评估法评标。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按招标文件规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以评标价低的投标人优先;若评标价也相等时,以技术建议书得分较高的投标人优先。
(二)评审标准
评审因素与评审标准
1
评标方法
综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:
(1)评标价低的投标人优先;
本次TF-HZ01~TF-HZ03标段同时按标段进行招标,同一投标人可同时参加多个标段的投标。
每个投标人只允许中1个标,若出现同一投标人在多个检测服务标段同时综合评分排名第一的情况时,评标委员会推荐其在投标报价较高的标段为第一中标候选人,其余标段由其他投标人按综合评分排名依序递补。
2.1.1
2.1.3
形式评审与响应性评审标准
第一个信封(商务及技术文件)评审标准:
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、检测服务期限、质量要求及安全目标;
b. 投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写。
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。
(3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金:
a. 投标保证金金额符合招标文件规定的金额,且投标保证金有效期不少于投标有效期;
b.若投标保证金采用现金形式提交,投标人应在递交投标文件截止时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户;
c.若投标保证金采用银行保函形式提交,银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求,且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函和开具保函权限说明(如有)的原件。
(4)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的,须提交授权委托书,且授权人和被授权人均在授权委托书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。
(5)投标人法定代表人亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。
(6)投标人未以联合体形式投标。
(7)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。
(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。
(9)投标文件载明的招标项目完成期限符合招标文件规定。
 
 
 
 
 
 
条款号
评审因素与评审标准
2.1.1
2.1.3
形式评审与响应性评审标准
(10)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。
(11)权利义务符合招标文件规定:
a. 投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;
b.投标人未增加委托人的责任范围,或减少投标人义务;
c.投标人未提出不同的支付办法;
d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议;
e.投标人在投标活动中无欺诈行为;
f.投标人未对合同条款有重要保留。
(12)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。
(13)投标文件封套、投标函标明的标段、单位名称一致;
(14)不同投标人的投标文件未相互混装。
第二个信封(报价文件)评审标准:
(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整:
a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额);
b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致,未进行实质性修改和删减;
c.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写
(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定。
(3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。
(4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。
(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。
(6)投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。
(7)投标文件封套、投标函标明的标段、单位名称一致;
(8)不同投标人的投标文件未相互混装。
2.1.2
资格评审
标准
(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、试验检测资质证书和基本账户开户许可证。
(2)投标人的资质等级符合招标文件规定。
(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。
(4)投标人的信誉符合招标文件规定。
(5)投标人的项目负责人及技术负责人***
(6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。
(7)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。
***
分值构成
(总分100分)
第一个信封(商务及技术文件)评分分值构成:
技术建议书:35分
主要人员:30分
业绩:25分
第二个信封(报价文件)评分分值构成:
评标价:10分
2.2.2
评标基准价计算方法
评标基准价的计算:
(1)评标价的确定:
评标价=投标函文字报价—暂估价—暂列金额
(2)有效评标价:
除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外,所有投标人的评标价均为有效评标价。
(3)评标基准价的确定:
有效评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后平均值直接作为评标基准价P。
式中:N为有效评标价的个数;
n1、n2的取值:
当N<6时,n1、n2均取0;
当N≥6时,n1在取值区间1~M-1中随机抽取(最小为1),n2在取值区间1~M+1中随机抽取,M=N/4,M去尾取整。
2.2.3
评标价的偏差率计算公式
偏差率=100%×(投标人评标价—评标基准价)/评标基准价
偏差率保留2位小数
条款号
评分因素
分值
评分标准
2.2.4(1)
技术建议书
35分
见详细评分标准一
2.2.4(2)
主要人员
30分
见详细评分标准二
2.2.4(3)
评标价
10分
评标价得分计算公式示例:
(1)如果投标人的评标价>评标基准价,则评标价得分=10-偏差率×100×E1;
(2)如果投标人的评标价≤评标基准价,则评标价得分=10+偏差率×100×E2。
其中:E1=1,是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值;E2=0.5,是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值;
评标价得分分值保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”;评标价得分最低为0分。
2.2.4(4)
其他因素
业 绩
25分
见详细评分标准三
需修改、补充的其他内容
 
3.6.1
修改
在评标过程中,评标委员会应查询交通运输主管部门“公路水运工程试验检测管理信息系统”,对投标人填报的相关信息进行核实。若投标文件载明的信息与“公路水运工程试验检测管理信息系统”发布的信息不符,使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的,评标委员会应否决其投标。
增加4.1
拟委任的项目负责人及技术负责人***
***
增加4.2
评标报告应载明的内容
评标报告应载明下列内容:
1.招标项目基本情况;
2.评标委员会成员名单;
3.监督人员名单;
4.开标记录;
5.符合要求的投标人名单;
6.否决的投标人名单及否决理由;
7.串通投标情形的评审情况说明;
8.评分情况;
9.经评审的投标人排序;
10.中标候选人名单;
11.澄清、说明事项纪要;
12.需要说明的其他事项;
13.评标附表
 
详细评分标准
一、技术建议书(共35分)
分值
评分标准
检测大纲(或检测方案)和措施(21分)
桥梁荷载试验检测服务总体计划
4分
好计3.2~4分,较好计2.4~3.2分,基本满足项目需要计2.4 分。
桥梁荷载试验检测服务组织机构及管理措施
4分
好计3.2~4分,较好计2.4~3.2分,基本满足项目需要计2.4 分。
桥梁荷载试验检测服务目标、基本思路、方法和流程
4分
好计3.2~4分,较好计2.4~3.2分,基本满足项目需要计2.4 分。
本工程桥梁荷载试验检测实施方案与技术措施
5分
好计4~5分,较好计3~4分,基本满足项目需要计3 分。
桥梁荷载试验检测服务进度、质量、安全保证措施
4分
好计3.2~4分,较好计2.4~3.2分,基本满足项目需要计2.4 分。
与委托人、施工、监理各方的配合、协调工作与措施(3分)
3分
好计2.4~3分,较好计1.8~2.4分,基本满足项目需要计1.8 分。
本工程桥梁荷载试验检测工作重点、难点分析(3分)
3分
好计2.4~3分,较好计1.8~2.4分,基本满足项目需要计1.8 分。
本工程桥梁荷载试验检测服务工作的承诺及建议(5分)
工作成效及过失赔偿相关承诺
3分
好计2.4~3分,较好计1.8~2.4分,基本满足项目需要计1.8分。
对做好本工程桥梁荷载试验检测服务工作的建议
2分
好计1.6~2分,较好计1.2~1.6分,基本满足项目需要计1.2分。
项目风险预测与防范,事故应急预案(3分)
3分
好计2.4~3分,较好计1.8~2.4分,基本满足项目需要计1.8分。
 
二、主要人员(30分)
标段
评分项目
分值
评分标准
TF-HZ01~03
主要人员任职资格与业绩得分
满足资格审查条件
18
拟投入的主要人员满足资格审查要求得18分
项目负责人***
***
满足资格审查要求之外,2014年(含)以来,每增加1个新建或改扩建高速公路项目的桥梁荷载试验检测服务项目的项目负责人***
技术负责人***
***
满足资格审查要求之外,2014年(含)以来,每增加1个新建或改扩建高速公路项目的桥梁荷载试验检测服务项目的技术负责人***
 
三、业 绩(25分)
***
评分项目
分值
评分标准
TF-HZ01~03
企业业绩得分
满足资格审查条件
15
企业业绩满足资格审查要求得15分
加分项目
10
满足资格审查要求之外,2014年(含)以来,完成的新建或改扩建高速公路项目的桥梁荷载试验检测服务业绩每增加1个加2分,此项最高加10分。
 
(三)评标程序
投标文件要求采用双信封形式密封,对投标文件第一个信封(商务及技术文件)和第二个信封(报价文件)均公开开标。
1.第一个信封初步评审
评标委员会按招标文件规定的标准对投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审,包括形式评审、资格评审及响应性评审,有一项不符合评审标准的,评标委员会应否决其投标。
2. 第一个信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行详细评审,按招标文件规定的评分因素、分值和评分标准,从技术建议书、主要人员、业绩等方面进行打分,并计算出各投标人的商务和技术得分。
3.第二个信封开标
第一个信封(商务及技术文件)评审结束后,招标人按招标文件规定对通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。
4.第二个信封初步评审
评标委员会按招标文件规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审,包括形式评审、响应性评审及对投标报价算术错误修正。有一项不符合评审标准或投标人不接受修正价格或修正后的最终投标报价超过最高投标限价的,评标委员会应否决其投标。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据,不参与评标价得分的计算。
5.第二个信封详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标文件第二个信封(报价文件)进行详细评审,按招标文件规定的评审因素和分值计算评标价得分,并计算出综合得分。
评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应要求该投标人做出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,并否决其投标。
五、投标文件相关信息的核查
(1)评标委员会将按交通运输部“公路水运工程水运检测管理信息系统”公布的最新从业单位资质名录对投标人资质、项目负责人和技术负责人***
(2)投标人已完成的类似项目业绩的证明材料,包括合同协议书(或委托人的委托文件)及业主(建设单位)出具的履约证明的彩色扫描件并加盖投标人单位章;拟投入的主要人员业绩的证明材料,包括其任职完成的类似项目的合同协议书(或委托人的委托文件)或业主(建设单位)出具的履约证明的彩色扫描件并加盖投标人单位章,证明材料应能明确体现其担任过相关岗位职务的任职经历。
在递交投标文件的同时,须向招标人提交投标文件中所填报的证明材料的原件。招标人将原件与彩色扫描件进行核对并经投标人签字确认后,将原件退还投标人,彩色扫描件留存以备评标委员会核查。投标文件中填报的证明材料与留存的彩色扫描件不一致的,评审时将不予认可。因此投标人的资格条件不符合招标文件规定的,将否决其投标。
(3)评标委员会将对投标人信誉情况在国家企业信用信息公示系统及“信用中国”网站进行核实,若投标人在国家企业信用信息公开系统中被列入严重违法失信企业名单或在“信用中国”网站中被列入失信被执行人名单,评标委员会将否决其投标。
(4)评标委员会应对评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的,评标委员会应否决其投标。
①有下列情形之一的,属于投标人相互串通投标:
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容;
b.投标人之间约定中标人;
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标;
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
②有下列情形之一的,视为投标人相互串通投标:
a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制;
b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜;
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异;
e.不同投标人的投标文件相互混装;
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
③有下列情形之一的,属于招标人与投标人串通投标:
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息;
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价;
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件;
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便;
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
④投标人有下列情形之一的,属于弄虚作假的行为:
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标;
b.使用伪造、变造的许可证件;
c.提供虚假的财务状况或业绩;
d.提供虚假的项目负责人***
e.提供虚假的信用状况;
f.其他弄虚作假的行为。
六、投标文件的澄清和说明
(1)在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的,评标委员会应否决其投标。
(2)澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容(算术性错误的修正除外)。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
(3)评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明,对投标人提交的澄清、说明有疑问的,可以要求投标人进一步澄清或说明,直至满足评标委员会的要求。
(4)凡超出招标文件规定的或给委托人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
7.评标结果
评标委员会对各标段投标人按综合得分由高到低排序,依序推荐中标候选人,并标明排序。每个标段推荐的中标候选人数量为3名。
七、联系方式***
招 标 人:陕西省高速公路建设集团公司
地    址:西安市太白南路9号
邮政编码:710065
联 系 人***
电    话:029-87832043  029-87832635
邮    箱:gsjttfglc@163.com
 
地区导航
  • 华东: 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东
  • 华北: 北京 天津 河北 山西 内蒙古
  • 东北: 辽宁 吉林 黑龙江
  • 华南: 广东 广西 海南
  • 西北: 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆
  • 西南: 重庆 四川 贵州 云南 西藏
  • 华中: 河南 湖北 湖南
  • 关于我们 | 成功案例 | 知名客户 | 诚聘英才 | 广告服务 | 友情连接 | 帮助中心 | 网站地图 | 手机版 | 招标导航
    客户咨询:400-633-1888      信息发布电话:13030031390    传真号码:010-59367999       总部地址:北京市海淀区中关村大街11号7层(100190)
    北京智诚风信网络科技有限公司   北京中招国联科技有限公司   北京中招国联咨询有限公司   北京国建伟业咨询有限公司  哈尔滨中招国联科技有限公司  石家庄易投网络科技有限公司
    Copyright © 2005-2024 版权所有  招标网 京ICP证050708号-1 证书  京公网安备 11010802028602号