加入日期: | 2019.07.09 |
---|---|
截止日期: | 2019.07.09 |
地 区: | 广西壮 |
内 容: | 相关招标公告 变更记录 一、项目名称:食堂服务采购 二、项目编号:QXQZC****C*****/ FC(*)*******C【重】 采购人名称:***青秀区新竹街道办事处 采购人地址:***青秀区新竹路**-**号新竹小区内 采购人联系人:杨光亮; 联系电话:****-******* 四、采购代理 |
相关招标公告 变更记录 一、项目名称:食堂服务采购 二、项目编号:QXQZC2019C30524/ FC(3)2019248C【重】 采购人名称:南宁市青秀区新竹街道办事处 采购人地址:*** 采购人联系人:杨光亮; 联系电话*** 四、采购代理机构名称:广西建设工程机电设备招标中心有限公司 地址:*** 项目联系人:吴兴红 联系电话*** 五、首次公告日期:2019年7月8日 六、更正日期:2019年7月9日; 六、更改事项: 原竞争性磋商文件中评审办法及评审标准 1、价格分……………………………………………………………………… 10分 (1)以进入评标的最低的评标价为30分。 投标人最低评标价(金额) (2)某投标人价格得分= —————————————× 10分 某投标人评标价(金额)
2、招标项目采购需求响应分............................................. 30分 一档(0≤得分≤6分):对招标项目采购需求响应程度较差,一般需求存在负偏离,评标委员会综合评定为较差的。 二档(6<得分≤15分):对招标项目采购需求响应程度一般,一般需求无偏离,评标委员会综合评定为一般的。 三档(15<得分≤20分):对招标项目采购需求响应程度良好,一般需求存在正偏离,评标委员会综合评定为良好的。 四档(20<得分≤30分):充分理解采购人需求,对招标项目采购需求响应程度优秀,多项需求均有正偏离,评标委员会综合评定为优秀的。 3、管理方案分..................................................30分 一档(0≤得分≤8分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“较差”的; 二档(8<得分≤15分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“一般”的; 三档(15<得分≤23分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“良好”的; 四档(23<得分≤30分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“优秀”的; 由评委在打分前根据竞标人招标文件中管理方案(包括组织架构、人员配置、各岗位操作标准、纪律制度管理以及工作中未达标承诺标准等方面的详细说明)集体讨论确定各档次的评定标准形成书面材料,并由评委按此标准集体讨论确定各竞标人售后服务书的档次后,在相应档次内独立打分。 4.特色服务实力.....................................12分 一档(0≤得分≤3分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“较差”的; 二档(3<得分≤6分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“一般”的; 三档(6<得分≤9分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“良好”的; 四档(9<得分≤12分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“优秀”的; 7、诚信守信分……………………………………………………… 6分 诚信守信加分
现更改为:
1、价格分……………………………………………………………………… 10分 (1)以进入评标的最低的评标价为10分。 投标人最低评标价(金额) (2)某投标人价格得分= —————————————× 10分 某投标人评标价(金额)
2、招标项目采购需求响应分............................................. 30分 一档(6分):对招标项目采购需求响应程度较差,一般需求存在负偏离,评标委员会综合评定为较差的。 二档(15分):对招标项目采购需求响应程度一般,一般需求无偏离,评标委员会综合评定为一般的。 三档(20分):对招标项目采购需求响应程度良好,一般需求存在正偏离,评标委员会综合评定为良好的。 四档(30分):充分理解采购人需求,对招标项目采购需求响应程度优秀,多项需求均有正偏离,评标委员会综合评定为优秀的。 3、管理方案分..................................................30分 一档(8分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“较差”的; 二档(15分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“一般”的; 三档(23分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“良好”的; 四档(30分):经评委对比各竞标人所提供的服务方案后,综合评定为“优秀”的; 由评委在打分前根据竞标人招标文件中管理方案(包括组织架构、人员配置、各岗位操作标准、纪律制度管理以及工作中未达标承诺标准等方面的详细说明)确定各档次的评定标准形成书面材料,并由评委按此标准确定各竞标人售后服务书的档次后,在相应档次内独立打分。 4.特色服务实力.....................................12分 一档(3分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“较差”的; 二档(6分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“一般”的; 三档(9分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“良好”的; 四档(12分):经评委对比各竞标人提供拟投入招标单位食堂专项菜谱的,根据菜谱质量、特色、完整程度等内容,综合评定为“优秀”的; 7、诚信守信分……………………………………………………… 6分 诚信守信加分 七、网上查询地址: 中国政府采购网、广西壮族自治区政府采购网、南宁政府采购网、南宁市公共资源交易中心网、广西招标网。
八、更正理由:原竞争性磋商文件上传有误。
其他内容不变。 特此公告。
广西建设工程机电设备招标中心有限公司 2019 年7月9日
|