序号 |
评分项 |
权重 |
1 |
价格 |
20 |
2 |
技术部分 |
33 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
1 |
研究方案的综合评价 |
5 |
专家打分 |
考察内容:研究思路是否清晰,研究主题符合深圳人口与健康事业发展大局。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
2 |
研究方法的综合评价 |
5 |
专家打分 |
考察内容:对课题背景和课题内容的理解和分析是否准确,是否同时采用定性和定量研究方法。. 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
3 |
研究成果形式 |
16 |
专家打分 |
考察内容:是否能够以社会科学出版社的《人口与健康蓝皮书》形式正式出版研究成果。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
4 |
研究条件 |
5 |
专家打分 |
考察内容:招标人开展此项研究的优势和有利条件。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
5 |
违约承诺 |
2 |
专家打分 |
考察内容:是否承诺违约后赔偿全部中标金额 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
3 |
综合实力部分 |
35 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
1 |
投标人资格情况及通过相关认证情况 |
4 |
专家打分 |
国内正式高等学校和研究机构,一般采取客观化评分。 |
2 |
拟 排的项目负责人*** |
*** |
专家打分 |
考察内容:项目负责人*** 提供聘用合同和其他证明材料扫描件,原件备查。未提供聘用合同扫描件的,不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
*** |
拟安排的项目团队成员(项目负责人*** |
*** |
专家打分 |
团队成员总人数要求至少??人,未达到人数要求的,不得分。 考察内容:团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。 提供聘用合同和其他证明材料扫描件,原件备查。未提供聘用合同扫描件的,不得分。 按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
4 |
前期相关研究经验。 |
21 |
专家打分 |
考察内容:以课题负责人或子课题负责人为第一作者的相关论文每篇1分,总分不超过10分;课题负责人*** 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
*** |
报价合理性部分 |
5 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
1 |
报价合理性 |
5 |
专家打分 |
考察内容:对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
5 |
诚信情况 |
7 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
1 |
诚信评价 |
5 |
专家打分 |
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的,本项不得分,未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |
2 |
履约评价情况 |
2 |
专家打分 |
根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果,投标截止日前一年内(以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准),供应商履约评价出现评价为“差”的,本项不得分。未评价为“差”的,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 |