深圳市城市及对外客运交通一体化发展战略及推进方案需求公示

随着深圳T3航站楼和深圳北站铁路枢纽的运营，深圳对外客运体系日臻完善，叠加2016年深圳地铁三期的建成，一个有能力托起都市圈发展、在全国乃至亚洲具有影响力的综合客运交通体系将现雏形。与此同时，对于正在兴起且不断壮大、运距在50公里以上、部分借助城际客运方式的通勤式出行还没有在交通组织上做出专门安排，城市公交体系与对外交通的衔接也还存在诸多不畅。为改变这些状况，需要开展本项目研究。  

1.投标人必须先行注册为市政府采购中心的供应商，具有独立法人资格。 2.近三年内无行贿犯罪记录（由采购中心定期向市人民检察院申请对政府采购供应商库中注册有效的供应商进行集中查询，投标文件中无需提供证明材料）； 3.本项目不接受联合体投标，不允许转包分包。 4.投标人必须具有下列条件之一： 1.设有交通运输类（含港航类）专业的高等院校； 2.国家发展和改革委员会颁发的工程咨询甲级资质； 3.城乡规划编制甲级资质  

在服务期限内，项目人员应相对稳定，更换现场人员，须经采购方书面同意后方可更换。供应商须指定2名签收人，代表供应商签收采购方发出的任务书。签收人需持供应商法人授权委托书报采购方备案，授权有效期与双方签订的框架合同期限一致。更换授权签收人须提前30个工作日向采购方提出书面申请。  

    2）纸质文本10套，电子版光盘1套。  

序号	评分项				权重
1	价格				20
2	技术部分				46
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）		12	专家打分	考察内容： 1.对国内外综合交通一体化发展态势的了解； 2.对深圳城市内外综合交通一体化问题的把握； 3.阐述的一体化发展战略及推进方案编制的原则与方法，与深圳的契合程度及其合理性和科学性； 4.阐述的一体化发展战略及推进方案编制的工作措施、工作方法、工作手段、工作流程的完整性、针对性、有效性和先进性。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分： 评价为优得80%-100%分数； 评价为良得60%-80%分数； 评价为中得30%-60%分数； 评价为差不得分。 评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
	2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议		12	专家打分	考察内容： 1.阐述的重点、难点突出； 2.分析的重点、难点的系统性与客观性； 3.应对措施及相关建议的完整性、合理性和有效性。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分： 评价为优得80%-100%分数； 评价为良得60%-80%分数； 评价为中得30%-60%分数； 评价为差不得分。 评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
	3	质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案		12	专家打分	考察内容： 1.进度安排科学、符合项目要求； 2.质量保障体系健全，质量控制措施具体、完整、得当； 3.安全、保密、环保等制度健全，措施合理、有效。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分： 评价为优得80%-100%分数； 评价为良得60%-80%分数； 评价为中得30%-60%分数； 评价为差不得分。 评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
	4	项目完成（服务期满）后的服务承诺		5	专家打分	考察内容： 1.在售后服务期限内，安排专人负责相关技术咨询，并提供其联系手机、电话、传真、Email； 2.投标人在投标文件中提供详细的售后服务承诺满足招标方的要求； 3.如有必要提供相关内容的培训。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分： 评价为优得80%-100%分数； 评价为良得60%-80%分数； 评价为中得30%-60%分数； 评价为差不得分。 评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
	5	违约承诺		5	专家打分	考察内容： 承诺满足招标文件要求，保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的为优；承诺满足招标文件要求，保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的为良；承诺满足招标文件要求，保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的为中。 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分： 评价为优得80%-100%分数； 评价为良得60%-80%分数； 评价为中得30%-60%分数； 评价为差不得分。 评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
3	综合实力部分				22
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	投标人资格情况及通过相关认证情况		4	专家打分	专业类别或范围 1.投标人设有博士后科研流动站或博士后工作站的得50%； 2.投标人设有省部级研究基地的得50%。
	2	拟安排的项目负责人***		***	专家打分	项目负责人*** 1.取得博士学位者得30%分数；取得硕士学位者得10%分数（以个人最高学历为准）。 2.项目负责人*** 3. 项目负责人*** 4.项目负责人*** 以上4项累积得分，满分100%分数。 提供投标截止日前三个月的社保资料和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供证明材料扫描件的，不得分。 注：涉及的项目经验指近5年（2010年7月31日后，以合同签订日期为准）的项目。	***
	3	拟安排的项目团队成员（项目负责人***		***	专家打分	项目团队需6人及以上，且职称必须为交通运输类、经济管理类或城市规划类中级及以上职称，不满足此项不得分。 项目团队成员（项目负责人*** 1. 具有高级（含副高）技术职称或博士学位的，每人得10%分数，最高得50%分数。 2. 主持过副省级（或以上）城市公共交通类项目研究的每项得8%分数，最高得25%分数。 3.主持过道路运输、铁路运输、民航运输类项目研究的每项得8%分数，最高得25%分数。 以上3项累积得分，满分100%分数。 提供投标截止日前三个月的社保资料和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供证明材料扫描件的，不得分。 注：涉及的项目经验指近5年（2010年7月31日后，以合同签订日期为准）的项目。	***
	4	服务网点		3	专家打分	深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。
4	报价合理性部分				5
	序号	评分因素		权重	评分方式	评分准则
	1	报价合理性		5	专家打分	考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
5	诚信情况				7
	序号		评分因素	权重	评分方式	评分准则
	1		诚信评价	5	专家打分	根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。
	2		履约评价情况	2	专家打分	根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。