序号 |
评分项 |
权重 |
|
1 |
价格 |
≥ 40 |
|
2 |
技术部分 |
45 |
|
6 |
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
技术保障措施 |
3 |
专家打分 |
满足招标文件要求的即得 100分,不满足的专家按照程度扣分。 |
|
2 |
质量保障措施 |
3 |
专家打分 |
在投标文件中详细说明保障措施,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
3 |
服务、售后方案及保障措施 |
2 |
专家打分 |
在投标文件中详细说明保障措施,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
4 |
安全保障措施及方案 |
2 |
专家打分 |
在投标文件中详细说明保障措施,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
5 |
完成时间保障措施 |
2 |
专家评分 |
在投标文件中详细说明保障措施,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
6 |
环保保障措施及方案 |
3 |
专家评分 |
在投标文件中详细说明保障措施,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
7 |
总体概述 |
3 |
专家评分 |
在投标文件中详细说明响应情况,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)) |
|
|
8 |
关键施工技术及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案 |
5-12(根据项目实际情况提出,分数不低于 5分,不超过 15分,和第 8项累加不超过 17分) |
专家评分 |
在投标文件中详细说明响应情况,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)) |
|
9 |
项目采用的设备、材料性能 |
5-12(根据项目实际情况提出,分数不低于 5分,不超过 15分,和第 7项累加不超过 17分) |
专家评分 |
在投标文件中详细说明响应情况,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分) |
|
10 |
劳动力、机械设备(或者场地)、材料投入计划及其保证措施 |
5 |
专家评分 |
在投标文件中详细说明响应情况,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)) |
|
11 |
违约承诺 |
3 |
专家评分 |
评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)) |
|
12 |
合理化建议 |
2 |
专家评分 |
在投标文件中详细说明响应情况,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)) |
|
3 |
综合实力部分 |
10 |
|
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
|
1 |
近三年类似案例 |
2 |
专家评分 |
提供 3个同类业绩的得 100分,提供 2个的得 60分,提供一个的得 30分,请提供合同、中标通知书、验收报告扫描件,原件备查。未提供的得 0分。 |
|
2 |
奖励、奖项 |
2 |
专家评分 |
企业具备国家级以上奖励奖项的得 100分,具备省级以上奖励奖项的每个得 50分,具备市级以上奖励奖项的每个得 25分,以上奖项可以累加,最高得分为 100分。请提供奖励证明扫描件,原件备查。未提供的得 0分 |
|
3 |
履约评价 |
2 |
专家评分 |
依据政府采购用户单位履约评价)打分,优得 100,良得 50,中不得分。 |
|
4 |
社保情况 |
2 |
专家评分 |
横向比较,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)请提供近三个月 /半年社保证明书扫描件,原件备查。未提供的得 0分。 |
|
5 |
纳税情况 |
2 |
专家评分 |
横向比较,评标委员会根据响应情况按优 80-100分,良 60-79分,中 30-59分,差不得分。(原来优 80-100分,良 60-80分,中 30-60分,差为 0-30分)请提供近一年度纳税证明扫描件,原件备查。未提供的得 0分。 |
|
4 |
供应商社会责任 |
5 |
|
序号 |
评分因素 |
权重 |
评分方式 |
评分准则 |
1 |
公益慈善 |
2 |
专家评分 |
近 3年社会公益慈善活动中捐款 3次以上得 100分, 2次得 60分,一次得 30分,没有不得分(提供证明材料),公司出现见义勇为员工并提供有关部们情况证明材料的得满分,没有有不得分(必须证明该员工近三个月在公司的社保证明,未提供的不得分)。以上最高得分为 100分。 |
2 |
总部经济 |
1 |
专家评分 |
投标人总部在深圳得 100分,不在深圳得 0分。提供相关政府部门出具的深圳总部企业认定的证明材料,未提供的不得分。 |
3 |
环保执行情况 |
1 |
专家评分 |
最近三年中环保执行无处罚情况的得 100分,有一次处罚的得 50分,有两次以上处罚的不得分。 |
|
4 |
安全施工 |
1 |
专家评分 |
最近三年未受有关施工安全主管部门处罚的得 100分,受过处罚的不得分 |